㈠ 加盟的代理商出了事總公司負責嗎
分什麼事情，如果是質量事故肯定總公司要負責的，但是如果是其他違法違規，應該是跟總公司沒關系的，因為代理商和分公司是不同概念的，如果是分公司出事，那總公司肯定要負責的。
㈡ 代理和加盟有什麼區別
代理和加盟的區別主要體現在法律關系、經營方式以及風險承擔三個方面。
首先，代理和加盟的定義有別。代理是指代理人根據被代理人的授權，在特定范圍內以被代理人的名義進行民事活動，其法律後果由被代理人承擔。加盟則是指加盟商加入某一品牌或連鎖企業，遵循其統一管理和指導，共享品牌資源和經驗的一種商業經營模式。
其次，代理和加盟在法律關系和經營方式上存在差異。代理關系中，代理人與被代理人之間是明確的委託關系，代理人行使被代理人的權利，主要關注完成委託任務，經營上相對靈活。而加盟關系則是加盟商與品牌或連鎖企業之間的合作，加盟商需遵循品牌的經營模式和管理方法，成功依賴於與總部的緊密合作。
最後，代理和加盟在風險承擔上有所不同。代理關系中，風險主要由被代理人承擔。加盟模式中，加盟商需要承擔一定的經營風險，盡管品牌或連鎖企業會提供管理和指導，但市場變化和競爭壓力仍需加盟商自行應對。
總結來說，代理和加盟各有特點，選擇哪種方式需根據個人實際情況、經驗和市場狀況綜合考慮。以上內容旨在幫助您更好地理解兩者的區別。
㈢ 總部與加盟店是否承擔連帶責任
法律分析：在合同責任中，總部與加盟店承擔連帶責任。當然，這只是外部責任(消費者可以向總部要求賠償或者向加盟店要求賠償)，總店與加盟店之間的內部責任如何，要看雙方之間的具體約定。
法律依據：《中國人民共國民法典》第一百七十二條 【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。
㈣ 直營和代理加盟模式相比優缺點分別有哪些一般適用於哪裡
在商業運營中，直營和代理加盟模式各自擁有獨特的優缺點，適用於不同的市場環境和商業策略。
作為代理商，您將承擔更多法律責任。一旦作為代理商，您與供貨商簽訂的買賣合同，所有法律責任都需您方承擔，這要求您與供貨商之間建立較高的信任度。而作為經銷商，情況則不同，您只需將產品銷售給對方，由對方在約定區域內再進行銷售，您不承擔對方銷售應承擔的法律責任（產品責任除外）。這種模式使您在區域內成為品牌負責人，擁有更大的自主權。
加盟模式主要優點在於：特許者只需投入品牌、經營管理經驗等無形資產，便能達到規模經營的效果。在短期內即可獲得回報，並迅速提升無形資產價值。同時，加盟商可以得到經驗豐富的特許者的幫助和支持，如選址、設計、員工培訓和市場推廣等方面。這有助於加盟商快速步入良性循環。
直營模式則由總公司直接經營的連鎖店組成，總公司直接經營並投資管理各個零售點，掌控所有零售點。這種模式要求總部採取縱深式的管理方式，直接管理所有零售點，確保零售點完全接受總部的指揮。直營連鎖的主要任務在於渠道經營，通過拓展銷售渠道從消費者手中獲取利潤，是一種管理產業。
在關繫上，直營模式中品牌商直接參與經營，而加盟模式中，加盟商是品牌投資的最底層，相當於品牌商的合作夥伴。代理模式則更多體現為投資人之間的上下級關系，彼此間的合作更為緊密。
㈤ 代理和加盟有什麼區別
加盟是一種商業合作模式，品牌所有者將品牌、服務標志和相關知識產權授權給加盟主，以加盟主的身份在市場中運營。加盟主在創業初期，會獲得總部的技術支持和經驗分享，這有助於降低創業風險。雙方通過簽訂加盟合同，共同致力於盈利目標。加盟總部則根據不同的加盟形式向加盟主收取加盟費、保證金及權利金。
而代理，從法律角度而言，是指代理人根據被代理人的授權，在指定范圍內以被代理人的名義進行活動，且這種行為直接對被代理人產生法律效力。代理關系中，被代理人授權代理人處理特定事項，代理人則需承擔法律責任，代理行為所產生的法律後果直接歸於被代理人。
簡而言之，加盟更注重品牌和市場推廣，加盟主需支付一定的費用獲取品牌使用權，並得到總部的全方位支持；而代理則更多依賴於法律授權，代理人在授權范圍內代表被代理人行事，代理行為的法律責任由被代理人承擔。
兩者區別不僅體現在運作模式上，還在於費用結構和法律關系。加盟涉及的是品牌使用費、保證金等，而代理則可能涉及代理費、服務費等。加盟主與總部之間是合作關系，而代理關系中，代理人的行為直接對被代理人的法律權益產生影響。
加盟和代理各有優勢，加盟可獲得品牌和市場的強大支持，代理則更強調法律授權和法律責任。選擇哪種方式，需要根據自身需求和行業特點綜合考慮。
㈥ 直營和代理加盟模式相比優缺點分別有哪些一般適用於哪裡
區域代理與直營模式在經營理念上存在顯著差異。作為代理時，代理方需承擔買賣合同中的法律責任，這要求代理方與品牌商之間具有高度的信任基礎。而作為經銷商，則只需負責產品的銷售，而銷售所帶來的法律風險則由銷售方承擔，代理方僅對產品本身的質量問題承擔責任。
在區域代理模式下，代理商擁有品牌的區域獨家經營權，需承擔品牌在該區域的全部運營和維護責任。代理商不僅是產品銷售者，更是品牌推廣者和維護者。
加盟模式則以特許經營為核心，品牌商通過與加盟商簽訂合同，授權其使用品牌、技術和管理經驗等資源，加盟商需支付相應的加盟費用。品牌商主要負責品牌的推廣和運營指導，加盟商則需根據品牌要求進行選址、設計、員工培訓等，以確保品牌在當地的良好運營。
加盟模式的優點在於品牌商能夠通過較低的初始投入實現規模擴張，加盟商也能在品牌效應的帶動下迅速步入良性循環。
直營模式則由總公司直接管理，總部負責所有零售點的經營和投資。直營連鎖不僅是一種銷售模式，也是一種管理方式，其主要任務是通過渠道的拓展獲取利潤。
從關繫上看，直營模式是品牌商獨立運作，而加盟模式則是品牌商與加盟商之間的投資合作。
代理模式則更多地體現為投資人之間的上下級關系，代理商作為品牌商的代理，需根據品牌商的要求進行操作，而加盟商則更像是品牌投資的個體。
綜上所述，直營模式和代理加盟模式各有優劣，選擇哪種模式需根據品牌商的具體需求和市場環境來決定。
㈦ 加盟店侵權可以起訴總店嗎
法律分析：可以。從侵權責任角度分析，雖然特許經營的總部與加盟店是法律地位各自獨立的民事主體，但對消費者而言，整個特許體系往往被當作單一的企業經營者，總部與旗下的加盟店構成同一企業。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百六十七條 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。