⑴ 想像樂的想像樂課程
-源自韓國的課程，專業培養1~6歲孩子的創造力
-依託華德福理論，打造高端幼兒創意教育
-按照孩子的成長指數分班，符合孩子發展特點
-引導孩子接觸自然，提升探索能力、動手能力、觀察能力，啟迪思維
- 全面培養幼兒6Q---智商，情商，創造商，社交商，德商，健商
-韓國高端創意品牌，獲得ISO9001課程認證，有資深課程設計團隊 課程特色
- 五感探索基礎訓練課程
（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）
- 通過韓國親子教具，擴大幼兒認知領域
- 鍛煉動作技能，發展肌肉能力
- 寶寶目前處在口腔敏感期，想像樂全方位
尊重寶寶個性化發展，使用提升寶寶綜合能力，
衛生安全的教具 課程特色
- 讓孩子直接接觸真實的生活環境和自然材料
- 每周不同的課程主題，包括角色扮演、料理、自然材料探索等
- 擴大認知領域
- 新鮮多變的游戲激發興趣
- 生活化上課培養孩子交流能力
- 協助建立獨立性格，培養良好的生活習慣 課程特色：
- 多樣的自然感覺體驗游戲，如沙子、泥土、麵粉、水等，培養創意潛能
- 每周不同的主題內容，涵蓋美術啟蒙、自然材料探索、角色扮演、料理課程
- 追求新鮮事孩子的天性，想像樂課程最大限度滿足孩子的好奇心
- 特設料理課程和藝術淋浴室，培養良好的習慣和個性
- 特色廚房教育：
- 想像樂有專為小朋友設置的料理室，寶貝可以製作義大利面、年糕、小酥餅，在廚房裡，孩子洗、切、炒、煮、拌、烤，自己動手，培養對材料的支配能力，同時可以提升認知能力，學習辨聲、辨色、辨別氣味、口味，提高生活中解決問題的能力。 課程特色：
- 創意美術基礎（提升認知能力和動手能力）
- 通過美術提升認知能力，通過基礎造型提升動手能力
- 運用多種材料發揮想像製作作品，如粘土、石膏、雞蛋等
- 課程涵蓋角色扮演、料理、繪畫 課程特色：
-將數字元號變成有趣的游戲
想像樂創意數學通過認識數字的概念、理解數量之間的關系、數數和活用數字等生動的演算游戲，將數學中傳統的枯燥概念變得活潑有趣。
-抽象思維始於動作和操作
想像樂創意數學課程從數的發明、生活中的數學、藝術中的數學、故事中的數學、游戲中的數學五個方面論述了數學的趣味性。課堂上數字不再是枯燥的符號，而是一個個鮮活的故事和游戲，同時通過創設多種環境、讓孩子動手參與教具的操作，培養獨立思考的能力，真正理解「為什麼」，全方面激發孩子的好奇心，產生積極的學習動力。操作和參與數學游戲是一種很好的思維訓練，可以幫助孩子養成良好的思考習慣，提高數學思維能力。
-對數學的理解建立在多樣化的生活體驗基礎上
想像樂創意數學涉及多種數學邏輯領域，幫助孩子在分類、比較、序列、測量、圖形、空間、模板、分數、時間、貨幣等各種思考領域的發展。提升孩子的數字敏感性，理解日常生活中數字在哪裡、數學與日常物品的關聯，並學習將數學應用到多重領域的方法。
⑵ 結合刑事案件談談律師在審理過程中如何進行辯護
一、要善於准確歸納並找出辯護的法定理由。
律師憑什麼為被告辯護?我國《律師法》第二十八條規定：「律師擔任刑事案件辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益」。《刑事訴訟法》第三十五條也作了內容相同的規定，只不過是該規定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護人也同樣適用。
對於律師辯護的法定理由，我歸納出以下四類。
1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作「無罪辯護」或不負刑事責任辯護的情形大致有三種：一是刑法不認為犯罪的，如《刑法》第三條法無明文不為罪，《刑法》第十三條「情節顯著輕微危害不大的」不為罪，《刑法》第十六條「不可抗力」或「不能預見」原因造成的危害行為不為罪；《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項「證據不足」的無罪推定；二是刑法規定不負刑事責任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六
周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任，《刑法》第二十條正當防衛不負刑事責任，《刑法》第二十一條緊急避險不負刑事責任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規定已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。
2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。在犯罪主體刑事責任能力方面的有：年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等；在主觀方面惡性程度較小的有：防衛過當、緊急避險過當、預備犯、未遂犯、中止犯等；在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯；在犯罪後將功折罪的表現有：自首、立功等。此外，還有一些特殊規定，例如，《刑法》第十條規定在國外受過刑罰的可以免除或減輕處罰；《刑法》第三十七條規定犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰；《刑法》第四十九條規定犯罪時未滿十八周歲的人或審判時懷孕的婦女，不適用死刑等。
3、罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護觀點。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務侵佔罪；三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑；四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規定，以修訂後的《刑法》實施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理；五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團中的從犯、脅從犯；六是多罪中的罪輕，根據數罪並罰原理，將數罪辯成一罪，以達到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。
4、注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規定應當從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規定的「教唆不滿十八周歲的人犯罪」的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團中的首要分子相對於主犯，(2)教唆犯相對於被教唆犯，(3)慣犯相對於偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構成累犯)相對於初犯，(5)拒不如實坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。
二、不要忽視對被告有利的酌定情節。
相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。
隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至贊揚它是向罪犯宣戰的檄文。對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做「好人」的趨勢。很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人「致謝」外，沒有留下什麼可讓律師說的了。我則不以為然，我認為遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人「致謝」的話)發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。下面，我簡單羅列一下辯護中常作辯題的酌定情節，並藉助法院已公開的湛江特大走私受賄案判決的先例，加以說明。
1、性質上的酌定情節。從法理上講，相對於直接故意的間接故意，相對於積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕於主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕於直接故意殺人。
2、主觀惡性程度的酌定情節。民事糾紛引出的刑事犯罪相對於偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對於預謀性犯罪，出於義憤的犯罪相對於無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。
3、犯罪後因交代罪行或退贓而形成的酌定情節。例如，湛江走私受賄案中市委書記陳同慶受賄110萬元，茂名海關關長楊洪中受賄180萬元，依法應當判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳同慶和楊洪中「撿回一條命」。又如，陳同慶之子陳勵生犯走私普通貨物罪，數額特別巨本該判處死刑，但法院以其「案發後投案自首並坦白交代罪行」為由，輕判其死緩，留其一命。
4、犯罪次數上的酌定情節。相對於慣犯的偶犯，相對於累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。
5、實得利益方面的酌定情節。湛江走私案中，副市長楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其「並非走私貨主」，乃輕判其死緩。
6、量刑平衡方面的酌定情節。我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。例如，湛江走私案，省市兩級法院的判決書認定林春華、姜連生、張瑞泉均是主犯，但同時又認定姜連生的犯罪作用較林春華為次，張瑞泉的犯罪作用又比姜連生稍次，結果判處林春華死刑、姜連生死緩、張瑞泉無期徒刑。我們評價法院的判決實際上將主犯分成「嚴重的主犯」、「一般的主犯」、「次要的主犯」等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數，實際上是將從犯分成了「嚴重的從犯」「一般的從犯」「次要的從犯」等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。
7、可免牢獄之苦的酌定情節。只要被告不會繼續發生危害社會的行為，對於量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護律師可建議法院判緩刑；對於《刑法》分則條款有管制刑的，辯護律師可建議法院判管制刑。
除上所述外，我國《刑法》第六十三條還規定「犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。」這一規定在司法實踐中雖不常用，但辯護律師仍不可忽視。
三、要敢辯、善辯和明辯。
敢辯與善辯、明辯並不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護可聽不可取；善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護觀點圓滑有餘，份量不足；善辯而不明辯，其辯護結果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結合在一起，則會讓人感知你的辯護既有獨立見解，又言詞得體，更是目標明確。據我所知，當事人對辯護律師最有意見的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。
先談敢辯。所謂敢辯，就是敢於講出或寫出辯護律師與眾不同並與控方分歧很大的獨立見解。把死罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道，這都是敢辯的表現。記得1998年11月，我擔任羅榮的辯護人出庭辯護，廣州日報和羊城晚報均載文說羅榮是「貪污大鱷」——廣州市最大的貪污犯。起訴書指控羅榮利用其擔任鴻聯公司副董事長兼總經理之便，將鴻聯公司2000多萬元財產無償移交給其任董事長的國奧公司，而國奧公司是三人開辦、羅榮獨佔全部股權的私人公司，羅榮的行為構成了貪污罪。我作為辯護人則在法庭上舉出26份書證說明，羅榮任董事長的國奧公司由省府一辦設立、資產和利潤屬於省府一辦所有，進而指出羅榮將鴻聯公司2000多萬元財產移交給國奧公司，屬企業法人之間的財產轉移，即便有何不妥，也不等於是羅榮私吞了，羅榮不構成貪污罪。截止1999年12月，該案尚未作出一審判決。
再談談善辯問題。常看到審判長在法庭上這樣打斷或制止律師的發言：「請辯護人注意不要重復」或「請辯護人注意表達方式」等等，個別的出現過法官、公訴人、辯護律師在法庭上為辯論是否恰當而發生爭執的現象。
有人問我，參與張子強團伙案辯護最難的是什麼?我回答：是講司法管轄權問題。一方面，眾所周知，張子強團伙案尚未開庭公審，香港傳媒就對「司法管轄權」問題進行炒作，有的被告在香港亦聘請了一流的律師，被告的親屬也明白這個道理，我們如果對「司法管轄權」問題一聲不吭，就無法向被告及其親屬乃至旁聽的人有個交代；另一方面，該案是通天大案，中央和省市領導都關注，如果將「司法管轄權」說多了或說的方式不當，上級有關部門無法接受，在法庭上直言內地法院無管轄權還可能薄了審判人員的面子，造成審辯對立於辯不利。這就有個如何把握分寸講「司法管轄權」的問題。我當時就採取了兩手策略，一是就司法管轄權問題先後給市檢察院、市中級人民法院送了一份5000字的分析報告，建議將案件移送香港處理；二是在法庭辯論中，用少量篇幅簡明扼要地指出該案「犯罪後果地」在香港，該團伙中葉繼歡等人在香港僅判輕刑，建議法院從內地與香港定罪量刑輕重有別的角度考慮，要麼將全部案犯移交香港處理，要麼則將全部案犯移交廣州法院審判。這樣一來，台下的人認為我大膽地講了很多律師不敢講的司法管轄權問題，被告及其親屬對律師的態度由將信將疑轉變為完全信任；台上的人又認為我講的在理，上級領導、審判人員、公訴人都評價我作的辯護最好。
最後講明辯問題。有的辯護人說了半天，台上的人不知所言，台下的人聽著昏昏欲睡，而有的辯護人發言，全場靜氣，人人注目。為什麼會出現這種反差呢?這就看辯護人是否抓住了要害，是否提出了明確的辯護意見。例如，某共同犯罪案中，起訴書認定某被告是從犯，應當從輕或減輕處罰。該被告的辯護律師念了《刑法》第二十七條有關從犯如何處罰的規定，他長篇大論說被告罪行輕得很，從輕處罰是不夠的，但直到發言完畢，還未講明既然對他的被告從輕處罰不夠，應如何處罰。其實，《刑法》對從犯的處罰方式有三種，一是從輕，二是減輕，三是免除處罰，既然從輕處罰不夠，而該案被告免除處罰又不可能，辯護律師就應直截了當地提出「減輕處罰」的辯護意見，不宜東拉西扯，搞得法官和聽眾不知所言何物。
《刑法》上有的條文從輕、減輕、免除處罰或三者兼而有之，或三者僅有其一二，但立法表述在順序上有講究的，我們就應考慮相應的辯護意見。例如《刑法》第十條規定在中國領域外犯罪的，「在外國已經受過刑罪處罰的，可以免除或者減輕處罰」。這里「免除處罰」擺在「減輕處罰」之前，律師為此類被告辯護，就可提出請求法院優先考慮「免除處罰。」
《刑法》上有的條文在從輕、減輕、免除處罰方面，用的是「可以」或「應當」，律師對於是「應當」而非「可以」的，就應當明確指出，以期判決對被告有利。
四、切忌歪辯、亂辯和錯辯。
所謂歪辯，就是歪曲事實、曲解法律、顛倒是非的辯護。舉個例子講，在某特大走私案中，公訴人指控被告的走私行為沖擊了國內市場，給國內同類企業造成了巨大損害。而某辯護律師居然說，封閉國內市場不利於我國企業開展國際競爭，被告的走私行為讓老百姓受到價格優惠，以較少的錢購更多的物，因此這種走私從某種意義上講是有益無害的，甚至走在了開放市場的前頭……辯護律師這種「走私有功論」的辯解，顯然就是一種歪辯。如此歪辯，不僅公訴人、法官無法接受，連被告及其親屬也認為是徒勞的無聊辯護。
那麼，什麼又是亂辯呢?簡言之，前後矛盾，自己打自己嘴巴的辯護就是亂辯。亂辯常見的情形有：前面才說他的被告不構成犯罪，後面又說他的被告是從犯，其錯誤表現在忽視了從犯的前提是構成犯罪；剛說全案事實清楚，證據充分，定性准確，跟著又說對他的被告定罪證據如何不充分，事實如何不清楚，甚至定性如何不準確，這種錯誤表現在無視他的被告所作所為是全案的組成部分。
至於錯辯，簡言之是指錯誤的辯護。這類辯護本意也許是好的，但方式不對，結果則恰得其反。例如，在某特大綁架犯罪案辯護過程中， 有幾位辯護律師為了使其被告受到較輕處罰，本想說他的被告是如何的罪輕，可能是沒有找到恰到好處的表達方式，結果他說相對本案的犯罪集團中的首犯XX，他的被告所作甚少，所得甚少。結果馬上被主犯的辯護律定，因為起訴書認定該案是一般共同犯罪，沒有認定是集團犯罪，也沒有認定誰是首要分子，該律師將一般共同犯罪說成是嚴重的集團犯罪，將「主犯」說成是「首犯」，可能加重全案被告的處罰，不符合法律規定的辯護人職責。
五、律師辯護應尊重委託人或被告意見。
違背被告意志辯護常見的情況有：被告要求作無罪辯護，而辯護人堅持作有罪但罪輕的辯護；被告要求作改變定性之辯，而辯護人堅持按起訴之罪作罪輕之辯。
在某些律師看來，律師的辯護地位是獨立的，可以不受被告或委託人意志約束。我認為這種觀點是片面的。因為律師的辯護權產生於被告或被告近親屬之委託(最終得到被告確認)，而《律師法》第二十九條規定「委託人可以拒絕律師為其繼續辯護，也可以另行委託律師擔任辯護」，但「律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護」；《刑事訴訟法》第三十九條規定「在審判過程中，被告可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護」。這就表明，律師要拒絕為被告辯護必須要有「正當理由」，而委託人或被告拒絕律師辯護並不需要「正當理由」，委託人或被告有權以律師辯護不符合本人意志為由拒絕律師辯護。當委託人或被告拒絕律師辯護時，律師的辯護權即告終止，所以律師的辯護地位並非獨立。
以我體會，律師為被告辯護，應先征詢被告意見，或將律師的辯護思路與被告溝通商量，達成共識；律師在開庭前，應擬出辯護詞初稿徵求被告及委託人的意見，在法庭調查質證後對辯護詞作重大改變的，應再次交被告確認後方可呈送法院。
至於偶爾遇到被告與律師辯護意見不一的問題，我認為只要充分與被告溝通，絕大多數被告都會接受律師的辯護意見，或經反復溝通形成共識。若律師與被告對辯護意見有原則分歧，雖經溝通無法形成共識，則可建議被告另行委託辯護人，切不可在法庭上強行發表被告不能接受的辯護意見，否則被告在法庭上向審判長表明不同意乃至堅決反對律師辯護意見，甚至當庭拒絕律師辯護，對律師執業聲譽也是有害無益的。
⑶ 韓國想像樂幼兒創意教育怎麼樣
很好的一個早教課程機構，第一次的接觸就喜歡上了他，不僅師資環境讓寶寶還是大人都很舒服，貼心。老師們也是種帶著甜美的笑容和輕聲言語，自始至終一路陪伴。他的課程也深入我心，讓寶寶手眼各方面全身心的投入，去感受去想像。他的課程很豐富很舒心。寶寶回家後對我說「媽媽，明天我還要去上課。」。體驗過幾次別的最得人心就是他了。在考慮的爸比媽咪值得來體驗下，值得為寶貝考慮。
⑷ 早教加盟要投資多少
早教加盟的費用問題一直是投資者關心的問題，其中裡面會包含加盟費。那麼到底早教加盟要多少錢?投資兒童早教事業是不是真的很有錢賺? 早教加盟要多少錢，通常，一般早教加盟總部收取加盟費所採用的「名詞」有許多種，加盟金、簽約金、教育訓練費或技術指導費，不管是用那一個名詞，反正意思都一樣，一旦簽訂正式合約，早教加盟總部收取加盟金之後是不會退還的，而且在合約期間只能收取一次。 建議你去引領右腦看一下！！！
⑸ 上海琪琳教育科技有限公司怎麼樣
簡介：想像樂兒童創意教育採用歐洲的教育理念，運用著名華德福兒童教育理論，以全面開發兒童潛力為宗旨，在韓國有十年以上的成功經驗，致力於打造兒童早教的領航品牌。
法定代表人：楊琳
成立時間：2015-06-08
注冊資本：100萬人民幣
工商注冊號：310114002918914
企業類型：有限責任公司（自然人獨資）
公司地址：上海市嘉定區嘉定鎮滬宜公路3818號2幢1193室
⑹ 什麼是想像樂
想像樂是韓國著名的高端創意美術品牌，始創於2001年，秉承歐洲先進的華德福教育理念，回歸孩子天性和自然，以開放、親和、藝術化的教學方式，讓孩子通過直接接觸自然材料，體驗豐富獨立的主題課程。專業培養0-7歲孩子的想像力和創造力，為不同年齡段孩子專業設置了特色親子課堂、創意表現、藝術創造三個階段課程。
⑺ 韓國想像樂創意中心怎麼樣
挺有特色的早教，聽他們介紹華德福理論很有啟發，教育孩子不能太功利。料理、手工、繪畫都很好玩，價格不低，性價比還行。我們家小淘氣去試聽，上課就很專注，就報課了。寶貝每周都盼著去想像樂上課，活動再多點就好了。
⑻ 想像樂的品牌歷程
2013年
13.03 獲得2012年度早教品牌「全國最具影響力十佳品牌」
13.03 參加飛馬旅舉辦的「2013年飛馬旅賽馬會」，獲得飛馬之駒
13.03 愛早教2012年度最影響力十佳早教品牌
2012年
12.12 唯眾傳媒2012最具開拓精神創業新銳
12.12 想像樂創意數學研發
12.11 想像樂南京建鄴中心榮譽加盟（No.11）
12.11 想像樂CEO參加第一財經「誰來一起午餐」節目
12.08 想像樂山東東營中心榮譽加盟（No.10）
12.07 上海浦東展覽館《咔奇咔奇親子嘉年華》韓國3D畫展
12.06 想像樂「六一兒童節韓國文化之旅」
12.06 想像樂哈爾濱中心榮譽加盟 (No.9）
12.05 參加北京幼兒教育展覽會
12.05 上海兒童美術館「想像樂第一屆國際兒童美術展」
跟上海明德兒童基金會合作慈善活動。
12.04 復旦管理學院親子活動成功舉辦
12.03 想像樂合肥中心榮譽加盟 (No.7)
2011年
11.12 想像樂參加《未來畢加索兒童繪畫大賽》2位學員獲獎
11.12 想像樂美術箱子經濟版研發並正式推廣
11.11 想像樂寧波中心榮譽加盟 (No.6)
11.11 想像樂素描基礎課程研發
11.10 想像樂奉賢中心榮譽加盟 (No.5)
11.06 想像樂天津中心榮譽加盟(No.4)
11.03 想像樂金橋中心榮譽加盟 (No.3)
11.02 想像樂大華中心榮譽加盟 (No.2)
2010年
10.11 媽媽淘教育培訓總體評價「第一名」
10.09 舉行中歐EMBA家庭日活動
10.09 想像樂畫報發刊
10.07 三之三幼兒園開設藝術研討講座《韓國創意美術》
10.06 想像樂美術箱子高級版研發並正式推廣
10.05 想像樂CEO受邀接受復旦大學管理學院AlumniNewsletter專題報道
2009年
09.10 想像樂五角場中心盛大開業(No.1)
09.06 韓國想像樂品牌引進中國市場