A. 簽合同不是法人簽字合同有效嗎
有公司蓋章，但不是法人代表簽字的合同經法人同意是有效的。合同自雙方簽字或者蓋章後成立，所以只要二者之一就可以了，所以有公司的公章合同就成立了。當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。
【法律分析】
在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法人始終只有一個人，公司要簽訂的合同很多，無論大小的、各種各樣的合同，法人不可能全都一一過目，因此蓋上公章也是可以的。當然法人簽字就更好了。簽訂合同時還有些注意事項同樣需要注意。合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個法律效力不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
B. 跟公司簽訂合同，但不是法人簽字但蓋有公章，合同具有法律效益嗎
跟公司簽訂合同，但不是法人簽字但蓋有公章，合同有沒有法律效力要看具體情況，如果沒有特別約定法人簽字加蓋章才生效，那麼該合同就是具有法律效力的，即成立生效的。法人單位對外具有法律效力的形式有公章，因為合同法固定的是簽字或蓋章時成立。
法律分析
合同效力只要當事人協商一致簽字或蓋章的即可。除非合同中明確約定簽字並蓋章後生效有效，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立、法定代表人的簽字或書面授權代理人的簽字，否則法定代表人簽字和蓋章具備其一即生效。一般來說，只要該合同是雙方真實的意思表示那該合同就是有效。相關法律沒有明確規定合同只有蓋章沒有簽字，合同是否生效的問題，但合同約定簽字並蓋章後生效的，要按照合同的約定在合同上即要簽字還要蓋章。蓋章是單位，簽字是個人，包括單位法人。單位蓋章了即使法人沒有簽字也有效。只蓋章的，合同不能生效。當然，如果一方已經履行主要義務，對方接受的，在法律上視為合同已經成立並生效。採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。 首先，這是由合同的性質所決定的。合同是當事人協商一致的產物，是兩個以上主體意思表示一致的協議。一般情況下只有簽字或蓋章，才能表明當事人對合同條款的承認。但是如果在合同書沒有簽字或蓋章之前，一方當事人按合同履行了義務，相對方又接受了該義務，則合同生效。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
C. 不是法人簽字有效嗎
法律分析：無效。法人依法獨立享有民事權利和獨立享有民事義務的組織，能夠以自己的名義參加民事活動，為自己取得民事權利和承擔義務的組織。即公司欠條是需要法人簽字，法人簽字才具有法律效力。非法定代表人若要代表公司簽訂合同，必須有公司的明確授權。在無法律規定的合同無效的情形下，授權非法定代表人代表公司對外簽訂合同，被授權人在授權范圍內簽訂的合同有效;超越授權或者授權終止簽訂的合同無效，授權人追認的除外，但是越權或授權終止後簽訂的合同不得對抗善意相對人。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
D. 簽字不是法定代表人簽字的合同有效嗎
不是法定代表人簽字合同是否有效要看情況。如果是非法定代表人簽署合同的，需要獲得授權，只有獲得授權的，其他負責人的簽字才是有效的，對公司才發生效力。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第六十一條
依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。
《民法典》第六十二條
法定代表人因執行職務造成他人損害的，由法人承擔民事責任。
法人承擔民事責任後，依照法律或者法人章程的規定，可以向有過錯的法定代表人追償。
《民法典》第一百六十一條
民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。
依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
《民法典》第一百六十二條
代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。
E. 合同簽字不是法人簽有效嗎
法律分析：不是法人簽訂合同如果取得了法人的授權,是有效的。根據所述加蓋了該單位的公章,即說明是該單位同意此項合同的,即該合同是有效的。但是如果合同中有違反法律法規的行為,無論是否簽章,都是無效的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
F. 合同蓋章但是不是法人簽字有效嗎
法律分析：有效的。有公司蓋章，但不是法人代表簽字的合同經法人同意是有效的。合同自雙方簽字或者蓋章後成立，所以只要二者之一就可以了，所以有公司的公章合同就成立了。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。
在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
G. 合同簽名不是法人代表這樣具有法律效力嗎
關於合同不是法人代表簽字是否有效的問題，這涉及到在合同上簽章的自然人是否具有代表公司訂立合同的代理權的問題，該自然人訂立合同取得了公司的授權或者追認，那麼所訂立的合同有效。公司的法人代表是否簽字不影響合同的效力。因此，只要具有訂立相關合同的代理許可權，符合合同成立要件，合同依法生效。
法律分析
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。簽訂合同是一項民事法律行為，必須是合同當事人真實意思的表示。法定代表人可以代表公司簽訂合同，是因為法律規定或者章程規定賦予其的權利，必須其親自行使。別人若要代表公司簽訂合同必須有公司的授權且以自己的名義代表公司簽訂合同，而不是以法定代表人的名義。所以，別人偽造法定代表人簽字簽訂的合同不是法定代表人真實意思的表示，並不產生與法定代表人行使職權相應的法律效力，不對法定代表人和法人組織產生約束力。合同法規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。別人偽造簽名的情況下，無論是作為被偽造人的法定代表人還是有偽造簽字行為的別人，從法律上來說都不是合法的合同當事人，達不到法律規定的雙方當事人簽字的合同成立條件。所以，別人偽造法定代表人簽字無效。但是，法定代表人在法律允許的范圍內追認的情況下除外。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五十七條 法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。
第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。
第一百六十二條 代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。