抄襲品牌加盟店設計裝修公司

① 模仿別人的店面裝修會違法嗎

模仿別人的店面裝修會違法。

在現代商業活動中，市場經營者使用的商標、商品名稱、包裝、裝潢等商業標識等均可能具有識別商品或服務來源的功能，即使經營者使用的商標不足以造成市場混淆，但如果其使用的裝潢等與他人有一定影響的裝潢等構成相同或者近似，亦可構成不正當競爭。

(1)抄襲品牌加盟店設計裝修公司擴展閱讀：

相關法律

《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：

1、擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；

2、擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字型大小等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

3、擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；

4、其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。

② 名創優品被設計師舉報抄襲，創意抄襲會給被抄襲人帶來哪些影響

會讓被抄襲人的權益受到侵犯。因為作品也是這個作者的心血。是一點一滴創作起來的。但是就這樣被別人把自己心血拿走。感覺真的很難讓人接受。別人用你的勞動成果去賺錢。你說你生不生氣。所以說這真的是非常惡劣的事情。我們生活中一定要抵制抄襲的東西。

因為維權還是需要找律師的，付律師費的。好多人就就此作罷。所以說維權之路真的非常不容易。名創優品還算是認錯態度端正。相信經歷這樣的事情。他以後就不敢抄襲了。

③ 名創優品被設計師舉報了抄襲，此事最終是如何解決的

一位設計大師在網路上反應，自身之前設計方案的圖案設計被名創優品用以帽孑，但沒有獲得自身的批准。這一事情發醇沒多久，設計大師在本人社交網路平台上發布了漂亮的誤會~謝謝實際上，這並不是名創優品初次深陷效仿事件。目前為止，名創優品開創的NOME與N凱ME這一知名品牌相碰，撞到廣告，倆家企業開始了商標logo爭霸戰。

名創優品在購買商品時多見一次很多選購和選購，得到了非常大的交涉權。此外，名創優品將財務會計期減少到半個月之內，吸引住了很多的OEM廠和著名知名品牌經銷商。這種對策盡可能協助名創優品控製成本。葉國富在公共場合說:僅有成本低和低毛利率才有真實的低價錢，名創優品的利潤率僅有8%，同行業一般在40%上下。

④ 名創優品被設計師舉報抄襲，如何看待這些小品牌仿造大牌的行為

我覺得這個是不可避免的吧，因為不僅是小品牌，甚至大品牌之間偶爾也會有抄襲的問題。

而小品牌抄大牌比較多的原因：

第一，人家大牌確實有更加牛逼的創意和設計，吸引眼球成為焦點，小品牌沒有這種能力，就不自主的想要去蹭熱度，拉人氣。

第二，除了品牌外，其實消費者也是一部分小品牌想要去抄襲大牌的原因之一，因為對於奢侈品牌來說，大部分人的購買力還是不行的，而還喜歡大牌的設計和款式怎麼辦，就只能從小品牌滿足，所以小品牌就還是會去參考大牌設計。

我會經常買的小幾千塊還能承受，我覺得有自己設計感的，Tory Burch ，迪桑娜，瓏驤，MK和coach現在也越來越有自己設計感了也不錯。

⑤ 名創優品被設計師舉報抄襲，抄襲對品牌造成哪些致命傷害

4月18日，名創優品被設計師舉報，設計師反應店鋪內帽子印花圖案未經其本人許可便被使用。而後設計師與名創優品公司進行協商解決，並已經和名創優品帽子生產商達成一致，對方表示會給予相應合理的補償。這件事背後反映的是一種社會現狀，原創設計發展的艱難以及版權保護的任重而道遠，抄襲不僅損害他人利益，同時也是給自己品牌抹黑的行為，從長遠發展來看，這是不可取的。

一、涉及侵權，損害其他設計師合法權益

無論是國際大品牌還是小眾原創設計，能夠長遠走下去一定有自己的原生動力，就像科技發展一樣，只有掌握了核心技術才能不斷進步發展，而抄襲無疑只是一時之利，竊取他人成果，將其據為己有，違反了相關法律，損害了他人利益，使得其他設計師的心血付之東流，我們國家一直在加強知識產權的保護，就是希望更多原創的設計師、作者能夠保護他們的心血成果不被他人竊取，所以抄襲不管在何種層面都是不可取的。

⑥ 裝修設計公司剽竊別人設計，不符合房屋實際，無法施工怎麼辦如何從法律程序

收集證據，必要時請個律師，向法院起訴。

⑦ 我家店鋪裝修的風格被別家抄襲,請問我有權利起訴他嗎

可以起訴。
依《反不正當競爭法》第五條，「擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品」屬於不正當競爭行為。可以向法院起訴，要求對方承擔侵權責任。
賠償數額依《反不正當競爭法》第二十條的規定，「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害 賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權 所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正 當競爭行為所支付的合理費用。」

⑧ 名創優品被設計師舉報抄襲，你知道哪些抄襲盛行的品牌

名創優品，我願意稱它為線下“拼多多”，走進店鋪一看，發現很多很熟悉的東西但是又偏偏不是你想的那個，但是這也阻擋不了大家對這種物美價廉的線下精品店的喜歡，總是時不時就進去逛逛，然後就抱著一堆東西出來，在某社交平台上，一名設計師稱自己去年設計的圖案，被名創優品用在了一件商品帽子上面，但是並沒有經過設計師本人的允許。最後事情有了新的進展，也許是名創優品對相關設計師進行了補償，設計師後面在社交軟體上發布說，感謝名創優品的處理態度，點贊，希望大家多多支持中國企業，隨後又說道，已經和名創優品達成共識，感謝支持原創，尊重原創。設計師辛辛苦苦設計出來的東西，不問自取，還用於商業用途，真的很不合理。

這個可以說是抄襲最成功的品牌了，原版甚至連告狀都沒有用，這就是我們所熟悉的餅干——奧利奧。原來在1908年的時候，一家美國餅干公司HYDROX推出了一種由兩片巧克力餅干夾著牛奶奶油的夾心餅干，這種新的餅干一經推出，受到了很多人的喜愛，於是隔壁的麵包店把這種創意直接復制，順便改了個名字，叫奧利奧夾心餅干。於是原版將奧利奧告上法庭，但是由於證據不夠有說服力，因為圓形的餅乾和餅干夾牛奶都是基本操作，申請不了專利，於是法院判斷奧利奧沒有違法，於是奧利奧開始大勢宣傳，很快就有了知名度。