Ⅰ 加盟店應該用總公司的營業執照嗎
加盟店通常不應該直接使用總公司的營業執照。具體情況區分如下：
以總公司名義注冊分公司的情況：
- 在這種模式下，加盟店作為總公司的分公司進行注冊，不具備承擔民事責任的能力。
- 所有法律責任將由總公司承擔，這對總公司來說可能增加管理負擔和風險。
加盟者自行辦理營業執照的情況：
- 更為常見，加盟者需要自行辦理公司企業或個體戶的營業執照。
- 總公司會出具授權證明給加盟者，使其能以獨立身份運營連鎖店。
- 在此模式下，加盟者需自行承擔所有民事責任，確保合規運營並維護品牌形象。
綜上所述，加盟店是否使用總公司的營業執照取決於具體的情況和雙方的協商。通常情況下，加盟者自行辦理營業執照並獲取總公司授權是更為常見和可行的模式，這既能滿足加盟者獨立運營的需求，也減輕了總公司的管理負擔，並明確了法律責任的劃分。
Ⅱ 加盟在商法上屬於什麼性質的商事主體
加盟模式在商法上具有多種性質，具體取決於加盟主體的選擇和運營方式。加盟主體可以選擇獨立成立公司，獲得獨立的法人地位，自主經營並承擔相應的法律責任。這種方式下，加盟主體擁有獨立的法律人格，可以獨立承擔民事責任。
另一種常見的方式是加盟主體在總公司下設立分公司。在這種情況下，加盟主體不具有獨立的法律人格，其法律責任由總公司承擔。這種方式下，加盟主體不具備獨立的法人地位，而是總公司的一部分。
對於一些小型的加盟項目，如小吃店，加盟主體通常是獨立的個體工商戶。個體工商戶屬於特殊的自然人主體，雖然在法律上被認定為一種獨立的商事主體，但其規模和法律地位相對有限，不具備獨立法人資格。
不同的加盟模式對應不同的法律主體性質。獨立成立公司的加盟模式使得加盟主體能夠獨立進行商業活動，承擔相應的法律後果；而設立分公司的加盟模式則使得加盟主體在法律上成為總公司的一部分，其法律責任由總公司承擔。
個體工商戶作為另一種加盟模式，雖然在法律上具有一定的獨立性，但由於其規模和資本限制，其法律地位和承擔的法律責任相對有限。個體工商戶通常適用於小型或特定類型的加盟項目，如小吃店等。
綜上所述，加盟主體的法律性質因選擇的加盟模式而異，不同的法律主體性質對加盟主體的權利和義務產生重要影響。加盟主體需要根據自身情況和項目需求，選擇合適的加盟模式，以確保其法律地位和權益得到充分保障。
Ⅲ 加盟店承擔總部的法律責任嗎
總部與加盟店不一定承擔連帶責任。因為根據表見代理的相關規定，總部與加盟店在合同中承擔連帶責任。但是這種連帶責任，只是外部責任，消費者可以向總部或加盟店要求賠償，總店與加盟店之間的內部責任取決於雙方的具體協議。
【法律依據】
《合夥企業法》第二條
本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
第三十九條
合夥企業不能清償到期債務的，合夥人承擔無限連帶責任。
《民法典》第一百七十二條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
Ⅳ 加盟店出問題了總公司要負責嗎
法律分析：加盟商如系總公司分公司，則履行合同中產生的債務由總公司承擔；如是獨立主體，需結合是否加盟與總公司關系及是否有權代表總公司等情況來界定。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。
Ⅳ 總部與加盟店是否承擔連帶責任
法律分析：在合同責任中，總部與加盟店承擔連帶責任。當然，這只是外部責任(消費者可以向總部要求賠償或者向加盟店要求賠償)，總店與加盟店之間的內部責任如何，要看雙方之間的具體約定。
法律依據：《中國人民共國民法典》第一百七十二條 【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。