A. 特许经营合同纠纷的管辖是怎样的
有明确规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
B. 加盟合同纠纷怎么解决
1、合同纠纷处理，要么退出，要么继续。
2、无论退出还是继续，仍应按照合同追究违约责任。
3、纠纷的处理，根据不同的情况，不同的选择，不同的处理方式。
C. 一起特许经营加盟纠纷,如何对上述纠纷进行仲裁
一个纠纷发生，如果通过仲裁解决，那肯定就是根据特许经营加盟的合同约定选择的。一般来说，纠纷可以通过法院或者仲裁来解决。但无论选择哪一个，你首先必须明确提出申请或起诉，而申请或起诉中应有明确的请求和所依赖的事实和理由，以便仲裁机构或者法院能够明确你的争议焦点并裁决你们的纠纷。因此，如果你不懂如何处理，可以寻求当地律师的协助。
D. 加盟店纠纷，应该怎么处理
属于合同纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。
民事诉讼法
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
E. 特许经营的企业，如果商标有问题，被授权的加盟方是否可以起诉授权企业
特许的核心是商标使用许可。不论是特许人还是受许人，均应掌握和熟悉商标法律及行政法规中有关商标许可合同的规定，依法经营，依法办理有关法律事宜：
1. 特许经营协议中涉及或包括商标使用许可的，应按法律及行政法规规定，及时向国家工商行政管理局商标局备案，并报特许人和受许人所在地的工商行政管理机关备案;
2. 许可人不得超过其册商标的范围许可。《商标法》第二十条规定，注册商标的专用权以核准注册的商标和使用的商品为限;
3. 不得滥施许可。我国商标法中对滥施许可行为及不顾商品质量的行为作出了责令限期改正，予以通报或罚款直至撤销其注册商标的处分规定;
4. 加盟店要协助总店在当地登记商标或有关的知识产权人;
5. 不能以加盟店的名义登记成为商标或有关知识产权的拥有者，除非获得总店的允许或指示;
6. 确认商标及有关的知识产权的权益完全属于总店，如由于法律上或其它原因而使商标或有关的知识产权被认定为属于加盟店，则加盟店必须按总店指示办理手续将上述权益转让予总店;
7. 若获悉任何第三者有侵犯商标或有关的知识产权的行为，应立刻通知总店，并按总店的指示及在总店愿意支付有关诉讼费用的前题下提出诉讼。
F. 因特许经营协议发生纠纷，是行政诉讼还是民事诉讼
如果协议中没有行政管理方面的内容，就不是行政诉讼。可参考下面的案例及分析：
案情简介：2004年9月15日，辉县市新陵公路建设指挥部（“甲方”）与河南省万通路桥建设有限公司（“乙方”）签订《关于投建经营辉县上八里至山西省省界公路项目的协议书》（“协议书”）。根据该协议书，乙方出资设立的河南新陵公路建设投资有限公司（“新陵公司”）负责承担新陵公路15公里道路项目的投融资、建设及经营管理，经营年限按省人民政府批准为准，经营期满后交于辉县市交通行政部门。甲方责任为协助乙方办理项目投资、建设、经营等相关手续等；同时约定违约方赔偿另一方的经济损失。2007年，该项目建设完成，完成投资12600万元，具备通车条件，并获得河南省发改委批准颁发的《收费许可证》。后新陵公司认为辉县市政府没有履行“路段两端的接线等相关问题的协调工作”，致使新陵公司所修路桥为断头路无法通行，从而新陵公司在协议书项下的合同目的不能实现。新陵公司遂向河南省高院提起民事诉讼，要求辉县市政府回购项目并支付新陵公司就该项目的融资本息及相应罚息。辉县市政府提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为涉案合同实为政府特许经营协议，根据修订后的行诉法规定应作为行政诉讼，本案应移交新乡市中级人民法院管辖。河南省高院裁定驳回管辖权异议，后辉县市政府上诉至最高院，最高院终审裁定驳回上诉，维持原判。裁判观点一审法院河南省高院认为，协议书中对案涉项目的融资、收益及双方责任、违约责任等事项的约定系作为平等民事主体的当事人之间权利义务关系的约定，新陵公司因履行该合同产生纠纷向该院提起诉讼，该院作为民事案件受理并不违反法律规定。
二审法院最高院认为，案涉协议书系典型BOT模式政府特许经营协议，该项目具有营利性，协议书系辉县市政府作为合同主体与新陵公司的意思自治及平等协商一致的合意表达，协议书未仅就行政审批或行政许可事项本身进行约定，涉及相关行政审批和行政许可等其他内容为合同履行行为之一，属于合同的组成部分，不能决定案涉合同的性质。从协议书的目的、职责、主体、行为、内容等方面看，其具有明显的民商事法律关系性质，应当定性为民商事合同，不属于行诉法修订及司法解释中的行政协议范畴。
河南省高院以及最高院均从民商事合同主体平等性以及意思自治角度对涉案政府特许经营协议予以分析，从而将涉案合同界定为民商事合同。
G. 商业特许经营合同纠纷的管辖法院如何确定
1、依照合同约定，合同没有约定的话，由合同履行地或者被告所在地法院管辖。
2、被告所在地容易确定，但是合同履行地不太好确定。特许经营合同的合同履行地目前存在争议，到底是特许人所在地还是加盟商所在地目前存在争议。