Ⅰ 加盟店应该用总公司的营业执照吗
加盟店通常不应该直接使用总公司的营业执照。具体情况区分如下：
以总公司名义注册分公司的情况：
- 在这种模式下，加盟店作为总公司的分公司进行注册，不具备承担民事责任的能力。
- 所有法律责任将由总公司承担，这对总公司来说可能增加管理负担和风险。
加盟者自行办理营业执照的情况：
- 更为常见，加盟者需要自行办理公司企业或个体户的营业执照。
- 总公司会出具授权证明给加盟者，使其能以独立身份运营连锁店。
- 在此模式下，加盟者需自行承担所有民事责任，确保合规运营并维护品牌形象。
综上所述，加盟店是否使用总公司的营业执照取决于具体的情况和双方的协商。通常情况下，加盟者自行办理营业执照并获取总公司授权是更为常见和可行的模式，这既能满足加盟者独立运营的需求，也减轻了总公司的管理负担，并明确了法律责任的划分。
Ⅱ 加盟在商法上属于什么性质的商事主体
加盟模式在商法上具有多种性质，具体取决于加盟主体的选择和运营方式。加盟主体可以选择独立成立公司，获得独立的法人地位，自主经营并承担相应的法律责任。这种方式下，加盟主体拥有独立的法律人格，可以独立承担民事责任。
另一种常见的方式是加盟主体在总公司下设立分公司。在这种情况下，加盟主体不具有独立的法律人格，其法律责任由总公司承担。这种方式下，加盟主体不具备独立的法人地位，而是总公司的一部分。
对于一些小型的加盟项目，如小吃店，加盟主体通常是独立的个体工商户。个体工商户属于特殊的自然人主体，虽然在法律上被认定为一种独立的商事主体，但其规模和法律地位相对有限，不具备独立法人资格。
不同的加盟模式对应不同的法律主体性质。独立成立公司的加盟模式使得加盟主体能够独立进行商业活动，承担相应的法律后果；而设立分公司的加盟模式则使得加盟主体在法律上成为总公司的一部分，其法律责任由总公司承担。
个体工商户作为另一种加盟模式，虽然在法律上具有一定的独立性，但由于其规模和资本限制，其法律地位和承担的法律责任相对有限。个体工商户通常适用于小型或特定类型的加盟项目，如小吃店等。
综上所述，加盟主体的法律性质因选择的加盟模式而异，不同的法律主体性质对加盟主体的权利和义务产生重要影响。加盟主体需要根据自身情况和项目需求，选择合适的加盟模式，以确保其法律地位和权益得到充分保障。
Ⅲ 加盟店承担总部的法律责任吗
总部与加盟店不一定承担连带责任。因为根据表见代理的相关规定，总部与加盟店在合同中承担连带责任。但是这种连带责任，只是外部责任，消费者可以向总部或加盟店要求赔偿，总店与加盟店之间的内部责任取决于双方的具体协议。
【法律依据】
《合伙企业法》第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条
合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《民法典》第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
Ⅳ 加盟店出问题了总公司要负责吗
法律分析：加盟商如系总公司分公司，则履行合同中产生的债务由总公司承担；如是独立主体，需结合是否加盟与总公司关系及是否有权代表总公司等情况来界定。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
Ⅳ 总部与加盟店是否承担连带责任
法律分析：在合同责任中，总部与加盟店承担连带责任。当然，这只是外部责任(消费者可以向总部要求赔偿或者向加盟店要求赔偿)，总店与加盟店之间的内部责任如何，要看双方之间的具体约定。
法律依据：《中国人民共国民法典》第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。