❶ 潼關縣哪的肉夾饃好
我感覺劉超肉夾饃比較好吃一些，梁喜娃現在不行了，肥瘦根本吃不成，都是肥肉塊。
❷ 肯求一個老潼關肉夾饃的真實可用的鹵肉配方！！
你好
追根溯源
你認為網上會把真實的方法的給你傳授
要吃正宗的話還是要到陝西省渭南市潼關縣去學習
在縣城上樑喜娃和劉超的名氣都不錯
建議要取真經還是要下本的
❸ 如何評價百度大 ue 總監劉超在 2016 國際體驗設計大會的演
說實話，如果這個演講是我在一個二線城市的三流互聯網創業營，聽到的分享會，我還是會點個贊的。但出現在 IXDC 上、在國家會議中心講，投在屏幕上的每個像素我都覺得臉疼。
為了防止自己抖機靈，我認真看了幾遍。現在我憋著被尷尬得通紅的臉，跟大家聊聊這個演講有多可怕：
1. 主線內容簡陋且偏題，完全不考慮受眾
我很懷疑劉總監是直接把以前的分享內容直接拿來用了。這個演講的目標用戶，不僅不像是設計師，連互聯網從業者都不像。產品、技術、運營，沒人不懂他說的淺顯的道理，就是用戶體驗不只是好看、是一個整體。在互聯網公司做幾年，前台也能明白。
但整場演講的前半部分就是在強調一件事情：只是好看沒用，用戶體驗現在是海納百川的。
而後半部分，所有人看到臉都得替他紅。他居然出了幾個猜角色的小題目，讓大家用關鍵詞猜是什麼崗位。完全沒搞明白這個莫名其妙活躍氣氛的互動環節有什麼鳥用，顯然現場氣氛凝固了，下面有人在喊讓他下去，他還打招呼說「哎，你說什麼啊？」。
猜角色之前他提到過「如果你從事互聯網的話」，我估計可能後半部分本來是在校招宣講會的內容。
2. Low
在演講開頭，他強調說前面的人都說英文，很高大上，自己來點接地氣的。萬萬想不到他的接地氣意思就是 low。
在猜角色的環節，他的整個話術是這樣的：
「（揮手）聽一下聲音，3000 人就不說話了嗎？3 個人的時候就有反饋啊。」
「這有點難哦。答對了應該送禮物。」
「哎，聽見有人說了，說得很對，這是用戶研究，非常非常贊。（哄小孩的口氣）」
「對，這是商務經理。哇！（揮手）前排同學你好活躍！哈哈哈哈哈（長時間的笑）」
他特別喜歡揮手。這次揮手他說的是：「在座的有很多視覺設計師，舉個手吧，讓我也看一看。」
這句話的意義何在？
在舉用戶研究的例子時，他是這么說的：
「如果有個女生說，我們宿舍空調壞了，我今晚不想回宿舍了，這是什麼意思？我之前也以為就是啪啪啪、么么噠什麼的。」
還有很多朋友提到的那頁：
他這時居然是這么說的，我都聽愣了：
「很多人看到這就會說，她們是不是因為顏值高才進的我們團隊呢？不是的！她們在進我們團隊之前呢，長得都可丑了！進來之後呢就被我們傳染了。」
講互聯網從業者之前的行業，放四個美女自拍並且開她們的玩笑？這是在想說觀眾的品味如此嗎，還是在證明自己的品味已經無法突破了？
3. 口頭語特別多，表達方式可怕，觀眾體驗糟糕
演講剛上來就是一句「我就分享這個如何呢成為一個脫穎而出的這個就是用戶體驗的這個人才」。
之後也有大量的「這個」「然後」「就是」「哈（一聲）」「哈（三聲）」「哈（四聲）」這樣的詞，顯得好像有點緊張。
這倒還好，可怕的是他講的故事和段子，透著濃濃的惡趣味，完全搞不明白跟主題之間有什麼關系。
「我剛工作的時候，我特別討厭美工這個詞兒，於是呢我就跟幾個哥們說，這個美工是侮辱咱…我們經理就說，這個其實呢，這個人家說美工呢，是一個好聽的詞兒，是一個美麗的人呢，在工作。所以我們一聽是這個意思啊，我們就去工作了。」
這個段子是說經理聰明呢，還是說設計師們傻？想證明什麼？
「互聯網 + 開始加一切，就是跟肉夾饃一樣夾一切…」
且不說互聯網 + 概念這么類比是不是合理，就說後半句，哪裡的肉夾饃是夾一切的？
「要是一個廚師來問我，我能做 UI 設計嗎？現在我說歡迎歡迎，熱烈歡迎！對吧，你要是學得很好的話呢，這網路外賣就歡迎死你了。」
這種文案很適合給馮鞏老師提供素材寫小品。
「一個知名的手機，下面一個評論，說這個手機雖然電池沒電很快，雖然也很卡，雖然也很貴，雖然這個手機的屏幕一摔就碎，但是 icon 畫得好啊，所以手機就很好！我一看就是水軍。水軍還是設計師當的水軍。」
通篇都喜歡用這種毫無邏輯和證據的話來證明自己理論的正確。（註：他譏諷錘子，因為他跟錘子的幾位設計師不對付，跟老羅也吵過架。子雄多次批評他。這里可以對比下子雄的演講：如何成為一名優秀的設計師：羅子雄@TEDxChongqing）
反觀他之後的演講嘉賓 Franco Pap ，同樣講設計跟產品驅動的關系，人家的內容是：
格局的巨大差距可見一斑。一個是自己講講身邊跟同事分享的無聊小段子，一個是講用戶體驗的趨勢和產品驅動的整個環節。
❹ 潼關肉夾饃發源地是那裡
老潼關北街孟家肉夾饃據史料記載孟家以前是殺豬賣肉地後來把每天賣不完的肉經過加工煮熟後然後用自家獨創的燒餅饃夾上肉拿到集市上去賣這就是真正的老潼關肉夾饃以經過歷史的變遷老孟家的後人不在經商而是棄商從農