『壹』 加盟店轉讓，和總公司簽訂的合同上寫有無權轉讓，如果轉讓給別人，當時和接手者所簽訂的合同是否有效
合同有效，退還轉讓費用，違反合同合同。
『貳』 加盟合同是否可以轉讓應注意哪些問題
可以啊，你最要主意別人是否有合同啊，
『叄』 我想轉別人的店鋪和加盟權，但加盟總部不給轉讓，我們能私下轉讓嗎，簽的合同有效嗎，受法律保護嗎
我也經歷過這種情況。為了保障自身利益，品牌方是不會同意轉讓的。私下可以轉讓，但簽的合同是無效的，也不受法律保護，為了保證您的利益，建議謹慎處理。
『肆』 加盟店未經公司允許轉讓出去，轉讓合同有效嗎
如果你們的加盟協議註明了禁止轉讓，你們自然是無效的
如果沒有違背，那你們也無法限制對方
『伍』 店面轉讓協議有法律效力嗎
依法成立的合同，自成立時生效。
1、當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為個人的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
2、附期限的合同：當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
3、限制行為能力人訂立的合同：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
4、無權代理人訂立的合同:行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
5、法定代表人越權行為:法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
6、無處分權人訂立的合同：無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
7、有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
8、合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
9、下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
10、無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
12、法律依據：《合同法》第三章合同的效力
『陸』 轉讓合同的標的物是否違法，能否以標的物違法進行合同無效或撤銷的申訴
重新看了一遍提問：A先和C簽訂的品牌加盟協議，然後根據轉讓協議再由A和B簽訂轉讓協議進行轉讓，而事後發現AC之間的加盟協議因為C方原因出現問題，且C此時反悔不同意B的加盟。這個是提問的原意嗎，如果是的話
1.A從事的行業需要不需要獲得相關特許經營資格才能得到市場准入，如果需要則合協議成立而不生效，如果不需要則AC協議成立並生效。關於特許經營資格，因為不知道A具體從事什麼行業，請自行對照行業特許，如果沒有要求就是沒限制准入資格
2.如果在沒限制准入資格的前提下，由AC之間生效的協議可以得出C違約的結果，也就是說C沒按約定注冊商標並向商務主管部門備案特許經營，對此C應當承擔違約責任，依據是合同法107條、112-114條
3.關於AC協議C方簽字人的身份，如果不是法定代表人，但是是C的職員，符合表見代理的情形下由C對簽字承擔責任，依據是合同法50條
4.如果AC協議的問題導致了AB協議的無效，那麼A對B要承擔責任，但是A可以向C追償損失，因為是C的違約所致
在此情況下，A向C要求的應該是承擔違約責任，而不是合同效力的問題
補充：如果沒有規定，那就按沒有限制的處理，AC協議有效且C違約。至於AB之間，分情況
1.如果AB協議轉讓後，還要有BC協議才能完成，那麼AB之間的協議是有效的，B應該訴A違約並要求A承擔違約責任
2.如果AB之間協議轉讓是包含了A約定由A取得C同意的條件，且BC無需另外簽加盟協議就可以完成的話，A就屬於無權處分行為，並且由於不能取得C同意而使合同無效，此時B應訴AB之間合同無效並要求A賠償損失
嗯，請因為在1情況下是兩個可分的協議組成，這個時候只有AB協議有效，所以B應該主張違約責任，而在2情況下無權處分是效力待定，而未經C同意則轉為無效，這個時候B應訴合同無效。對照上面補充的1、2點，確定B是應當訴違約還是無效即可
另外補充一點，其實訴違約後要求承擔賠償責任和訴無效後按過錯承擔賠償責任在賠償方面基本是一致的，只是不同的情況用不同的理由和方式訴罷了，如果是擔心賠償問題的話可以放心
『柒』 加盟店轉讓協議未公證是否具有法律效力
1、公證不是必經程序，但是任何法律行為、文書經過公證後可以產生法律上的證據效力。如果發生訴訟，經過公證的法律行為或文書可以直接采證作為證據使用，除非有相反證據足以推翻公證證明。 合同只要經過雙方簽字即可,具備法律效力,公證不是必須的,即便合同一方跑路了,合同仍然是具備法律效力的