『壹』 有正規的要賬公司嗎
催天下平台通過其數據覆蓋大量商業銀行、小額貸款機構、金融租賃、融資租賃、保理、大型互聯網金融機構、徵信公司、消費金融機構這一優勢，實現了被催收人信息向這些機構的實時推送，從而讓被催收人在生活中處處受阻、寸步難行，促使其主動聯絡債權人進行還款。為實現債權提供了信用施壓的新型催收方式。平台針對目前大量被催收人失聯或無財產可追索的情況，采大數據催收方式進行失聯人員的查找和其名下資產的調查，通過完全合規的方式對查找到的聯系方式、房產、股權、債權數據進行利用，為債權人和催收人提供方便。
同時徵信系統海量收集徵信有關的信息，建立企業個人信用查詢資料庫，收錄的信息量遠超國內其他同裁判文書資料庫(包括官方資料庫)，可以幫助客戶在貸前（交易前）預防風險、在貸後（交易後）監控風險變化。提升全面風險管理體系對創新業務的覆蓋面，完善全業務、全流程、全口徑風險管理、增強信貸類、非信貸類的全資產管理能力，提高風險管理全覆蓋水平，加強基於大數據和互聯網的風險管理體系建設，以大數據分析、智能化判斷、精準化管控的新型風險管理方式轉變。
『貳』 銀行有要賬公司嗎那是合法嗎
一般稍微大點或是比較正常的銀行，是沒有要賬公司的。
銀行有幾類:國有控股，城商銀行，村鎮銀行和農商銀行，現在又有民營銀行。
單反是國家銀監會批準的，是不會有要賬公司的，它是通過法院起訴要賬的。
所以說，銀行的要賬公司是違法的。
『叄』 可不可以開一個要賬公司
要賬公司不合法。
「要債公司」的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。
(3)合法要賬公司加盟擴展閱讀：
公安部、國家工商行政管理局關於禁止開辦「討債公司」的通知
各省、自治區、直轄市公安廳(局)工商行政管理局：
近年來，隨著市場經濟的發展，各種經濟債務糾紛大量增加。一些大中城市和東南沿海開放地區相繼出現了多種形式的「討債公司」，有的是經工商行政管理機關登記注冊，經營討債業務；有的則是以經營其他業務名義在工商行政管理機關登記注冊或經有關部門批准，而實際經營討債業務；還有的未經登記注冊，也未經有關部門批准，私自開展討債業務。「討債公司」承辦委託書賬追債，參與訴訟或非訴訟代理，沒有法律依據，缺乏法律賦予的許可權和行政強制力，有些討債公司藉助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。「討債公司」的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。為了維護國家正常的社會經濟秩序，保障債權人和債務人的合法權益，現通知如下：
一、禁止任何單位和個人開辦任何形式的「討債公司」，從事討債業務。
二、各級工商行政管理機關要在公安機關和有關部門配合下，對已登記注冊的經營討債業務的
各種公司、企業進行一次全面、徹底的清理，並通知其按企業商登記管理的有關規定申請辦理注銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業的執照。
三、各級工商行政管理機關應立即停止辦理「討債公司」及類似企業登記注冊。嚴禁企業以更
換名稱、變換方式等形式，繼續開展討債業務。
『肆』 要賬公司合法嗎 收費標准多少錢
按照2019年行情，目前有的討債公司是合法運營的，而有的討債公司不合法，價格根據情況而定。
一般正規的討債公司會根據債務案件的欠款大小、案件難度來制定收費標准，欠款金額大小直接影響著收費高低，欠款總金額越大收費比例越低。
一般非正規的討債公司都是大打收費低的價格牌，抓住了債主貪圖便宜的心理，低於市場價的收費促使債主與其簽約，一旦合同簽訂後便從中玩起「倒江湖」的把戲，黑吃黑或兩頭通吃的踐踏債權人的合法權益。
由於討債公司行業的風險較高，一般收費都比較高昂，債務總金額即使再大，收費都沒有低於20％，所以我們的債權人在委託討債公司之前，一定不要輕信那些遠遠低於市場價的所謂討債公司，以免上當受騙，鑽入他們為您設好的價格陷阱。
(4)合法要賬公司加盟擴展閱讀：
1、通過正常的法律途徑去法院訴訟的方式解決，法院有宣判的權力但對公司經濟性債務沒有強制執法權，換句話說，你可以有錢不還；
2、債主雇自己公司的員工去公司蹲點上班，趁機擾亂公司工作秩序，影響公司辦公，賴在公司要錢走人。這種情況下，公司能決策領導不在公司，他們也是無功而返；如果被堵在公司，可派遣公司辦事干練員工或者女性員工聯合物業保安將他們驅趕出去。
『伍』 有沒有合法專業的要賬公司
公安部、家工商行政管理局關於禁止辦討債公司通知
公通字〔1995〕87號
各省、自治區、直轄市公安廳(局)工商行政管理局：
近隨著市場經濟發展各種經濟債務糾紛量增加些城市東南沿海放
區相繼現種形式討債公司經工商行政管理機關登記注冊經營討債業務；則經營其業務名義工商行政管理機關登記注冊或經關部門批准實際經營討債業務；未經登記注冊未經關部門批准私自展討債業務討債公司承辦委託書賬追債參與訴訟或非訴訟代理沒律依據缺乏律賦予許可權行政強制力些討債公司藉助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等手段強行向債務收取債款甚至綁架質進行暴力危害身安全等違犯罪收取高額報酬討債公司存僅擾亂企業、事業單位公民產、工作秩序危害社治安且助非討債社造良影響維護家社經濟秩序保障債權債務合權益現通知：
、禁止任何單位辦任何形式討債公司事討債業務
二、各級工商行政管理機關要公安機關關部門配合已登記注冊經營討債業務
各種公司、企業進行全面、徹底清理並通知其按企業商登記管理關規定申請辦理注銷或變更登記；按本通知辦理由工商行政管理機關吊銷其營業執照
三、各級工商行政管理機關應立即停止辦理討債公司及類似企業登記注冊嚴禁企業更
換名稱、變換式等形式繼續展討債業務
四、公安機關採取威脅、恐嚇、詐騙、綁架質等非手段討債違犯罪要堅決依
懲處
請各接通知立即工作並於底前貫徹情況別報公安部、家工商行政管理局
『陸』 找要賬公司要賬合法嗎
替人要賬一般是合法的，談不上犯罪，除非在要賬過程中，存在限制債務人人身自由、敲詐勒索等違法犯罪行為。在民法領域，雖然受託人與欠債人之間並不存在債權債務關系，但受託人持有債權人的委託書，說明其持有債權憑證有合法的來源。因此，幫人要賬並不違反法律規定。在民事上，替人要賬中存在委託合同法律關系，由債權人授權要賬人去催債，但要注意讓債權人出具授權委託書和身份證復印件，表示有替人討債的權利，否則債務人是可以拒絕的。要賬要注意方式方法，如果採取了暴力的方式，那就會構成其它方面的犯罪了，例如討債不成將債務人打傷—涉嫌故意傷害罪。例如討債不成扣押債務人讓其親屬還錢—涉嫌綁架罪或非法拘禁罪。例如債務人聲稱不在家裡，債權人破門而入—涉嫌非法侵入住宅罪。在比如債務人不還錢，債權人一怒之下將債務人的財產搶走或偷走,涉嫌搶劫和盜竊罪。
『柒』 要賬公司是合法的嗎
要賬公司就是一個接受他人委託的事務性公司，如該公司已經進行行政登記，那麼則為合法，反之，則不合法。要賬和催收的性質，其實是差不多的，而這類公司目前也比較多。目前注冊的「討債公司」，一般以信用徵信公司為名處理次級債務，屬於法律上的債權轉讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫「商賬催收」，受託幫忙討債的人即「商賬催收師」。因此，委託他人以合法的方式幫自己討債，並不違反法律的規定。
『捌』 專業要賬公司手段合法嗎
公安部、家工商行政管理局關於禁止辦討債公司通知
公通字〔1995〕87號
各省、自治區、直轄市公安廳(局)工商行政管理局：
近隨著市場經濟發展各種經濟債務糾紛量增加些城市東南沿海放
區相繼現種形式討債公司經工商行政管理機關登記注冊經營討債業務；則經營其業務名義工商行政管理機關登記注冊或經關部門批准實際經營討債業務；未經登記注冊未經關部門批准私自展討債業務討債公司承辦委託書賬追債參與訴訟或非訴訟代理沒律依據缺乏律賦予許可權行政強制力些討債公司藉助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等手段強行向債務收取債款甚至綁架質進行暴力危害身安全等違犯罪收取高額報酬討債公司存僅擾亂企業、事業單位公民產、工作秩序危害社治安且助非討債社造良影響維護家社經濟秩序保障債權債務合權益現通知：
、禁止任何單位辦任何形式討債公司事討債業務
二、各級工商行政管理機關要公安機關關部門配合已登記注冊經營討債業務
各種公司、企業進行全面、徹底清理並通知其按企業商登記管理關規定申請辦理注銷或變更登記；按本通知辦理由工商行政管理機關吊銷其營業執照
三、各級工商行政管理機關應立即停止辦理討債公司及類似企業登記注冊嚴禁企業更
換名稱、變換式等形式繼續展討債業務
四、公安機關採取威脅、恐嚇、詐騙、綁架質等非手段討債違犯罪要堅決依
懲處
請各接通知立即工作並於底前貫徹情況別報公安部、家工商行政管
理局
九九五十月二十八
『玖』 要賬公司到底可靠嗎
1、討債公司的經營范圍在法律上不被認可
目前注冊的「討債公司」，一般以信用徵信公司為名處理次級債務，屬於法律上的債權轉讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫「商賬催收」，受託幫忙討債的人即「商賬催收師」。
2、委託他人討債是否合法
他人能否拿著自己的欠條及委託書去幫自己討債？我們認為在民法領域法無禁止即自由，雖然受託人與欠債人之間並不存在債權債務關系但受託人持有債權人的委託書，說明其持有的「借條」等債權憑證是有合法的來源。因此 ，委託他人以合法的方式幫自己討債，並不違反法律的規定。
3、委託合同約定的部分條款是否有效
委託討債的合同中約定商賬催收不能使用武力及其他違反法律法規的行為進行討債，如有這樣的行為則與委託人無關，此條款的效力是怎樣的呢？律師認為，委託合同中雖有這樣的約定，但並不能完全擺脫，因以非法討債給債務人造成傷害的法律責任，因為合同具有相對性，合同中的約定只對合同雙方當事人有約束力，對於合同之外的人沒有約束力。從另外一個方面來講，做出這樣的約定，說明你已預料到受託的人，對於債務人可能採取非法手段索債，如果你對受託人非法討債的行為確實不知情，不可能承擔刑事責任，但還是存在民事責任的風險。