❶ 違約金與定金如何選擇
❷ 違約金與定金問題
這題的提問者採納解答有問題，當然這個問題的產生更多是基於題乾的不嚴謹。
首先題干里缺少了最重要的「交了定金」的數額，還有因合同無法履行的「損失」的情況。
定金，不得超過主合同標的額的百分之二十。（定金是擔保法的，理論上是懲罰性，而且使用很簡單，就是雙倍罰則。）
違約金，可以自行約定，過高或者過低一般是指超過或低於造成損失的百分之三十。（違約金可以約定為補償性或者懲罰性，當然就經濟最大化來說，一般我們主張的是懲罰性）
就本題中姑且認為交了定金20%也就是400元。
購買建材2000元人民幣，雖然無法履行，但是不代表你的損失就是2000元。
假設因此損失了1000元。
那麼約定的違約金250元，顯然已經低於損失的1000元的30%也就是700元，是可以要求增加違約金的。（理論上最高可以增加到1300元，不能再高了）
使用定金的話就是返還雙倍800元（包含400本金）。
但是要注意的是，定金條款的適用雖然和違約金條款沖突，但是不和「損害賠償」沖突，所以1000元的損失還是可以依法申請的，也就是得到一共是1400元。(1000損害賠償+400定金賠償)
這樣比較的話是定金條款多了100元。
按照上面同樣的道理計算，他的臨界值（X+400=X+0.3X），應該是當損失在1333.3元（後面有小數點）的時候，可以得到的利益兩者是同等的也就是1733.3元。
所以，當損失超過1333.3元後，選擇違約金條款理論上會更有力。（但是最高可以到130%不代表就一定可以到，所以是理論上。）
此外，以上均為理論上。就實際操作上來說，因為違約金的性質還沒有官方定性，現在實務上基本上是如此操作的。
如認為違約金數額低於違約造成的實際損失時，該違約金就僅具有賠償性不具有懲罰性；沒有實際損失或者實際損失低於約定的違約金數額時，便體現出懲罰性。
舉例就是，實際損失了1000元，題干中約定違約金250，顯然過低，那麼就遵循補償性，拉到實際損失的1000元水平。如果實際損失了1000元，而題干中如果約定違約金1300元，那麼就按照1300元來（不超過損失的30%）。
所以就本題干來說。不存在什麼臨界值一說，因為約定的違約金還沒有定金高，怎麼走都不會超過「損害賠償」的金額。
就是定金條款，拿400塊加上損害賠償的實際金額，就是利益最大化了。
❸ 定金不是不能和違約金並用么
定金和違約金的數額是不能超過標的物總價的20%的，否則法院是不予支持的。
按你所說合同總額是15萬元的話，那定金應該是
15萬元*20%=3萬元
違約金應該是
15萬元*20%=3萬元
兩項共計6萬元
除非乙方自願按你們所簽合同自願履行，否則如果訴訟的話，法院只支持甲方定金和違約金共計6萬元的請求。
❹ 簽了加盟合同,又不想加盟了,合同上說了違約要交5000元違約金，已交了1萬塊定金，還需要交違約金嗎
定金的問題，一般看你現在叫定金前，是否實質性的簽訂了合同。還是現交定金，還未簽合同。如果現在你不想繼續簽訂合同，適用定金罰則。定金被沒收，一萬元不予退還。
如果已經簽訂了正式的合同，則定金自動轉為加盟費的一部分，你現在不想履行合同，適用合同中違約責任條款。是需要支付違約金5000元的。
其實後一種理解對你有利。
❺ 在四s店交了定金,如需退款違約金怎麼算，是按照訂金的百分之幾嗎
定金和訂金雖然讀音一樣，但卻有本質區別。
你的提問中
一會定金、一會訂金
這個是非常不好判斷的
總的來說