㈠ 盼盼防盜門與查普曼裝甲門有何不同
盼盼是國標門，查普曼達到的是國標和歐洲雙重標准，檔次更高
㈡ 姚雪彪的人物爭議
這個事件也許算不上著名，但絕對是一個罕見的奇特、離奇事件，值得在歷史上留下一筆。奇怪的是這個發生在美國大學的離奇故事從沒有引起美國媒體的興趣（我只查到一家地方報紙做過報道），幸而法庭判決書詳細地介紹了事件的前因後果，為歷史留下了記錄。下面的介紹就是根據判決書還原的。
故事的主人公是華人生物學家姚雪彪。他於1985年江西醫學院本科畢業，1991年到美國加州大學伯克利分校就讀，1995年獲分子生物學博士學位。畢業後在加州大學聖地亞哥分校從事博士後研究。1998年2月，姚雪彪到威斯康辛大學麥迪遜分校（下稱威大）生理系擔任助理教授。
故事發生於1998年下半年，姚雪彪到威大後不久。當時，威大生理系的另一名助理教授埃德文·查普曼在用細菌生產重組蛋白質，但是不斷出現意外。有幾次，他們用的設備的溫度不知被誰調得很高，高到會讓實驗材料受損。另幾次，培養皿中被人倒入了漂白劑、鹽，使樣品失去了活性。還有幾次，他們發現試管、燒瓶上的標簽被調換。他們懷疑是有人故意搞破壞，在試管和燒瓶上做暗號，結果證明了的確有人在偷偷調換上面的標簽。
查普曼一開始懷疑是本實驗室的人乾的，有一次甚至為此與手下的一名研究人員對質。查普曼向系主任和學校警察局報告了破壞事件，並提供了三個嫌疑人名單。為了找出究竟是誰在搞破壞，警察局在11月下旬協助查普曼秘密安裝了兩架攝像機。一架裝在樓道，一架裝在一個公用儀器室，那裡放著一台震盪器。震盪器是一種用來培養細菌的儀器，它能保持恆溫，又不停地晃盪，這樣就能使試管或燒瓶中的細菌培養液混合均勻，有助於細菌的生長，由於當時查普曼實驗室正在用細菌生產蛋白質，因此經常要用到這台震盪器。買這台機器的錢一部分來自對門的姚雪彪實驗室的創始基金，一部分由系裡的共用基金出，雖然它貼著「姚實驗室」的標簽，但屬於兩個實驗室公用。
1998年12月5日（星期六），查普曼查看了儀器室攝影機攝下的一盤錄像帶。這盤錄像帶紀錄的是4日中午到5日中午這段時間的情況。錄像帶顯示：在4日下午4～6點這段時間，查普曼的三名學生放了一些試管在震盪器上，准備讓裡面的細菌隔夜生長。在7點過後，姚雪彪出現在儀器室，拿起查普曼的學生放在震盪器上的兩個試管看了看又放回去，但從錄像帶上看不清他在干什麼。5日上午6點，一名查普曼的學生來到儀器室取走了試管（他後來作證說是到實驗室里把試管中的細菌轉到燒瓶中以便繼續培養），然後拿了四個大燒瓶回來放在震盪器上。查普曼沒有把錄像帶看完。他很奇怪姚雪彪究竟是在干什麼，決定留下這盤錄像帶供以後研究。由於每一架攝影機只有兩盤錄像帶供輪流使用，在第二天（6日），儀器室的另一盤錄像帶攝完後，查普曼沒有查看其拍攝內容，就讓它回頭重新拍攝，導致5日中午之後的那一段時間沒有紀錄。
7日（星期一），查普曼再次查看了4～5日的那盤錄像帶，看了一會，沒能發現有什麼特別的，覺得沒有必要保留它，就在下午5點左右把它裝進攝影機中供拍攝。大約過了一個小時，查普曼的學生來向他報告用細菌生產蛋白質的檢驗結果：又有人搞了破壞，不同燒瓶中生產不同蛋白質的兩種菌株被人混和在一起，因此不是分別得到兩種蛋白質，而是兩種蛋白質的混合液，沒法用於實驗。查普曼意識到4～5日那盤錄像帶中他沒看的後面部分一定紀錄了破壞場面，立即把它從攝影機中取下來查看。果然，錄像帶顯示在5日上午8～9點之間，姚又來
到儀器室，對普查曼學生的試管和燒瓶中的細菌培養液做了一番操作：把一個試管中的細菌與一個燒瓶中的細菌混合，然後又把兩個燒瓶中的細菌進行混合。
據此，查普曼向系主任報告姚雪彪破壞其實驗工作，警方隨後將姚逮捕，姚被收審。雖然姚後來沒有被提起犯罪起訴，但是校方啟動了將姚開除的程序。1999年12月，威大「教員權利與義務委員會」就此案舉行5天的聽證會。在聽證會上，4～5日錄像帶做為重要證據出示，查普曼及其學生也作證介紹了他們實驗室此前遇到的實驗問題和4～5日那段時間的活動。姚在律師的陪同下出席了聽證會，並在會上為自己辯護。
姚解釋說，他在5日上午到儀器室做自己的實驗，雖然他承認存在著把查普曼實驗室的燒瓶錯當成自己的燒瓶這種很小的可能性，但是他堅持認為自己是在對自己的燒瓶進行操作。但是他沒法解釋，為什麼在查普曼的學生放上四個燒瓶之前，震盪器上沒有任何燒瓶，姚的燒瓶從哪裡突然出現的？他說那一天由於他的一位助手生病，再加上自己家裡出了點事，他的心情不是很好，沒有注意到此前震盪器上沒有自己的燒瓶。他進而認為，是查普曼的一名學生想要陷害他，因為他曾經拒絕僱傭這名學生。
姚請加州大學聖地亞哥分校的教授丹·克利夫蘭為自己辯護。克利夫蘭是姚做博士後研究時的導師，作證說姚是「誠實和正直的」人。不過他承認，如果像錄像帶上顯示的那樣，姚是在擅自操作別人的實驗樣品，那麼是值得擔心。但是他又認為，姚如果只是混合不同的培養液不可能得出查普曼的學生所得到的檢驗結果。查普曼反駁說，如果姚不僅是做了混合操作，而且調換了燒瓶上的標簽（姚在做混合操縱之前，拿著燒瓶短暫地離開了鏡頭），那麼就會得到那樣的實驗結果。
「教員權利與義務委員會」一致認為姚的解釋是不合理的，認定姚有意破壞查普曼的實驗，建議學校董事會將姚開除。董事會據此開除了姚雪彪。姚向威斯康星州巡迴法庭起訴威大董事會，但巡迴法庭裁決支持威大董事會的決定。隨後姚上訴到威斯康星州上訴法庭。姚的上訴理由是，一、查普曼的錄像帶不能充當證據，因為5日下午以後的紀錄已丟失了，而這段紀錄本來可以用來證明他無罪；二、威大董事會忽視了姚的「專家證人」（即克利夫蘭）的證詞。上訴法庭認為：
一、查普曼的錄像帶雖然不完整，但是保存下來的部分已足以證明姚在搞破壞；
二、姚的「專家證人」是姚以前的導師，不是中立的證人。2002年6月27日，威斯康星州上訴法庭駁回姚的上訴。
隨後，姚又起訴查普曼和威大生理系主任理查德·摩斯違反託管合同。原來，姚到威大任教時，帶去了一些他做博士後時建造的雜交瘤細胞株。細胞株必須保存在液氮中，液氮會逐漸蒸發掉，因此還要有人定期往液氮罐里添加液氮。姚被開除後，其原來實驗室由摩斯控制，這些細胞株的儲存由姚以前的一名學生在摩斯的監督下加以維護。2001年1月，姚在摩斯的陪同下去取這些細胞株，想把它們帶到加州大學伯克利分校去做實驗（姚丟了威大的工作後，他以前的導師接納了他當訪問學者），卻發現液氮都跑光了，細胞株也都死了。原來，在2000年時，摩斯讓查普曼的人員使用該實驗室，一名博士後用該液氮罐儲存自己的樣品，可能沒有把蓋子關緊，讓液氮泄漏光了。姚因此起訴查普曼、摩斯，索取賠償。一審判決查普曼、摩斯賠償姚41萬多美元。查普曼、摩斯上訴，威斯康星州上訴法庭2005年8月31日做出判決，認定查普曼、摩斯在接受託管時存在疏忽，但是他們與姚不存在任何合同關系，不存在侵權，因此推翻了一審判決。
姚為什麼要去破壞對門實驗室的實驗呢？威大「教員權利與義務委員會」提出了幾種可能的解釋。一個可能是姚嫉妒查普曼，或把查普曼當成潛在的競爭對手（兩個人當時都是助理教授，以後都面臨著提升為永久教授的問題）。另一個可能是姚認為那台震盪器是屬於他的，曾經向別人表示過對查普曼實驗室使用「他的」震盪器感到不滿，因此加以報復。另外，委員會也注意到姚當時在工作上和家庭中都承受著各種壓力，可能因此影響了其心理健康。除非肇事者自己坦白，許多學術不端事件的動機是難以認定的，也沒有必要去認定，因為那不是常人能夠理解的。
這個事件的另一離奇之處是，姚被威大開除後，並沒有因此身敗名裂，反而在中國學術界春風得意：入選首批教育部「長江計劃」，任中國科學技術大學生命科學學院特聘教授，獲得中國國家傑出青年基金，主持中科院創新重大項目，任科技部863項目課題組長，任科技部973項目首席科學家……他其實大部分時間仍在美國，先是在其研究生導師那裡當訪問學者。
㈢ 梵蒂斯、查普曼哪個門做工更精緻高端
強烈推薦梵蒂斯的裝甲門，之前去店裡看過，真的好漂亮，就是那種第一眼看上去就很高端大氣的感覺，他家的產品設計工藝很好，應用刷金、描金、拉絲、擦色、鏨金五種表面工藝，塑造出的花型樣式繁多，同時富有「靈性」的表面效果，個人炒雞喜歡！
㈣ 梵蒂斯和查普曼哪個別墅門做的更好
查普曼我沒有聽說過但是梵蒂斯我知道，是一個很有名的高端門業呀。我們這里很多排屋都裝的梵蒂斯的裝甲門，看上去很氣派的，我覺得梵蒂斯應該更好。
㈤ 新出的蓮花L3轎跑車到底是屬於英國蓮花合資品牌還是......
是英國合資品牌來著，在國內生產
在汽車工業史上，蓮花品牌與眾不同。它是英國傑出的工程師柯林·查普曼（Colin Chapman）個人奮斗與智慧的結晶。無論是批量生產的跑車還是賽車，他都親自參與設計與研製，傾注了畢生心血。汽車史上的傑出人物查普曼組建了一支驍勇的車隊，在賽場屢建奇功。他在公元 20世紀五六十年代設計的蓮花及許多小跑車至今令人懷念。查普曼從零開始，在汽車運動的狂熱驅使下，親手製造自己所心儀的賽車，進而在汽車製造與競賽兩方面都創造了輝煌業績。這可算世界汽車史上最美的一段佳話。 蓮花L3 蓮花汽車操控性和安全性兩方面的卓越表現，能夠充分滿足短道拉力賽對車的苛刻需求。蓮花L3採用英國蓮花的車頂拱橋力學原理設計、輕量化車身設計以及蓮花跑車獨創的「邊沿激流動力學」原理，降低了風阻系數，增加了行駛穩定性和車輪貼地的效能。而在優勢「底盤科技」技術方面，採用了高級跑車和F1賽車才用的車身配重調教，實現了50：50的前後軸重力分配，同時也做到了每個車輪的配重均衡，從而實現了優異的穩定性和馭彎愈強的操控能力，並達到了操控和動力的完美平衡。蓮花L3搭載的Campro1.6L發動機，最高轉速達到7000多轉，在4000轉時達到最大扭矩148N.m，保證了動力的持續爆發力，最高時速190km/h，操控和動力表現十分卓越。同時蓮花L3吸納了賽車級安全系統，不但配有雙安全氣囊、預緊安全帶、博世ABS+EBD、倒車雷達等安全配置，同時擁有整體裁切門窗、車門雙防撞橫梁、車身抗碰撞設計等安全設計，並將八重安全車身的安全系統深植於整車原構性設計中，形成多向包圍式、主被動復合的安全體系。
㈥ 梵蒂斯、查普曼的裝甲門，哪個更具藝術，種類更多
個人更喜歡梵蒂斯，做工精細，手工打磨，藝術感強，可做多種顏色的圖案，自潔性好，圖案凹凸立體感強，百年不生銹，被腐蝕，抗氧化，不需要刻意保養，不易壞。防爆性能高，隔音效果好。
㈦ 查普曼門好嗎這個門質量怎麼樣
正品不錯。