㈠ 美众院对特朗普启动弹劾调查，总统为何说这是“猎巫”
因为这次对特朗普的弹劾调查如果成功，特朗普可能会提前“下课”，所以他急火攻心。不得不马上对世界人民作出一些显示自己清白的回应之辞，以便继续当总统。就众议院启动弹劾调查，特朗普在社交媒体“推特”迅速回应，指认弹劾调查是“猎巫”和“骚扰总统”。特朗普承认与泽连斯基通话时谈及拜登并一度冻结对乌克兰军事援助，否认以军事援助要挟乌方调查拜登。按特朗普的说法，暂缓发放援助意在敦促欧洲援助乌克兰。
佩洛西所提特朗普的行动，由一名美国情报系统官员告发，内容是特朗普今年7月25日与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通电话时，以大约4亿美元军事援助为筹码，要求乌方调查美国前副总统、民主党人乔·拜登父子的“黑料”。
㈡ 特朗普拒绝参加交接仪式，核控制权又该如何进行交接呢
美国总统特朗普即将卸任，但是他一直不肯承认自己败选的结果，还一直在通过各种方法试图做出最后的力挽狂澜，甚至还发文做出表态，表示不会出席1月20日的美国总统交接仪式。
根据报道中提到的信息，美国的核手提箱并非只有特朗普手中的那一个，而是由专门人员携带，即现任总统、副总统及其他指定人员，但是只有现任总统所携带的文件可用的。
因此在总统交接仪式开始之前，由于拜登是原副总统，所以他手中就已经有一个尚未生效的手提箱了，等到他就任美国总统以后就可以启动这个核手提箱，同时特朗普手中的核手提箱将会失效，这也为核控制权的转移添加了一把保护伞。
㈢ 佩洛西要弹劾特朗普，明知无望为何执意而为
佩洛西明知无望还要弹劾特朗普，原因是目前民意对于弹劾的支持度处于历史低位，而且弹劾调查将会使那些处在温和选区且立足未稳的新晋民主党众议员们“进退维谷”。再一个就是佩洛西此前一直持有的观点，即发起弹劾是给白宫送政治礼物，帮助特朗普赢得第二任期。
而在周四众议院情报委员会公布的经过删改的举报人投诉文件中，也详细阐述了特朗普“利用其权力，在2020年的美国大选中寻求外国的干预”。这些都进一步加重了人们对特朗普与外国政府勾结打压政治对手的怀疑。最终特朗普到明年的大选日可能会一事无成，被选民选下台。
㈣ 佩洛西为什么是老巫婆
近日佩洛西在针对特朗普的弹劾案时，提到敏感的伊拉克战争问题。当年小布什总统为了发动伊拉克战争而编造了谎言称伊拉克存在大规模生化武器，然而战争结束后美军挖地三尺也没有在伊拉克找到生化武器。很显然小布什就是在撒谎，为此有人向佩洛西提问称小布什为了发动战争而撒谎，结果造成了伊拉克65000平民死亡，500万人流离失所，当初知道小布什在撒谎时为何不对其发出弹劾？佩洛西厚颜无耻地回答，她确实知道乔治·布什为了在2003年发动伊拉克战争而欺骗公众，但他并不认为这个谎言是一个可谈何的罪行！
一石激起千层浪，南希佩洛西的话立刻引发全球网民的集体愤怒。特朗普虽然不靠谱，但通乌门不过是打了个电话，要求乌克兰调查乔拜登父子贪腐丑闻，这充其量不过是政治斗争，这就引发了佩洛西针对特朗普的弹劾案。然而小布什撒谎欺骗美国国民发动了一场导致上万人死亡的战争却不值得弹劾？难道数以万计人的性命还比不过乔拜登的名誉重要？很显然在佩洛西眼中的确如此！就在佩洛西发起对特朗普的弹劾案前，一些民主党议员也曾经提出过针对特朗普的弹劾，但最终没有被佩洛西批准。
那一次弹劾发生在特朗普侮辱女性和少数族裔之后，身为女性的佩洛西却拒绝提出弹劾特朗普，为此佩洛西遭到了民主党少壮派的疯狂攻击。直到至此弹劾案发起后，佩洛西算是保住了声望，但却让人看出了佩洛西虚伪无耻的真面目！这才是真正的强盗逻辑，“我知道撒谎了，并因此发动了一场造成十几万人死亡的战争，但那却不是犯罪”。这就是美国人的逻辑，这就是这个妖女人的逻辑。或许这才是佩洛西弹劾特朗普的真正原因，佩洛西的逻辑是美国总统就该发动战争，小布什发动了战争，虽然他欺骗了全体美国人还让数万人献出生命，但军火利益集团因此赚得盆满钵满。而特朗普最大的罪行就是没有发动战争，其实特朗普有没有通乌门都无关紧要，只要他发动了针对伊朗的战争，那就皆大欢喜了！
全球网友都纷纷呼吁佩洛西和小布什都应该登上国际刑事法庭，这两个人都应该被起诉战争罪。当然了国际法庭起诉不了这二位，因此佩洛西才敢如此有恃无恐！国际法庭起诉不了美国，因为美国强大，独霸全球，霸凌天下，可以为非作歹。然而美国迟早会付出代价的，一场伊拉克战争让中俄趁机崛起，美国下一场战争后或许就将失去世界霸主地位！
所以如果有人问老巫婆长什么样，只要把南希佩洛西的照片拿出来给他看就行了！
㈤ 告密者引爆“通话门”，为什么说弹劾特朗普箭在弦上
美国政府已经展开了对特朗普的调查，所以说特朗普的调查箭在弦上。对于此次通话名的事件，为特朗普引上了特别多的麻烦，特朗普也因此成为美国历史上第4个被调查的总统。在此次通话名的事件背后，还有着美国内部各方力量的博弈。
美国内部的民主党和共和国共和党的竞争一直是非常激烈的，此次的通话没背后是美国的民主党最大的机会来了，通过此次对特朗普调查很有可能为他老婆带来很多的麻烦，所以民主党的最大的机会来了。
㈥ 特朗普与乌克兰总统泽连斯基的“电话门”事件，是怎么爆发的
特朗普通过电话和向乌克兰总统泽连斯基施压，并且威胁对方必须站在自己这一边，在竞选总统上面帮助自己排挤前副总统拜登，而且还对拜登实施调查。后来这一通话过程被美国白宫给公布出来了，录音文件就这样被暴露在了大众视野，于是电话门事件就这样爆发了。
乌克兰总统、喜剧演员出身的泽连斯基因为与美国总统特朗普的“电话门”事件而陷入舆论中心。特朗普所从事的行为破坏了选举的完整性、他担任的职务尊严和国家安全。特朗普试图使无法无天在美国成为一种美德，现在正把它输出到国外。作为一国总统，凡事还是得想想再做啊，不要这么没轻没重的，而且这样的行为本就令人非常的不爽，很多人都会觉得非常不公平的，所以就开始弹劾特朗普了。
㈦ 多次上演撕逼大战，特朗普与佩洛西究竟有着怎样的恩怨
特朗普和佩洛斯的梁子主要是由特朗普弹劾案和2020年的美伊冲突结下的梁子。但其实就算没有这两个事情，这两个闲不住的总会搞点事情出来，毕竟他们两个所代表的党派都不一样，为了争取自己的利益，没事也要搞点事出来。
特朗普和佩罗西是美国名面上的老冤家，前不久在国会会议上特朗普当众拒绝和佩洛西握手，而佩洛西也马上做出了反击，当众把特朗普的演讲稿给撕了。现场的媒体抓拍到，为了把戏演足佩洛西甚至提前把演讲稿撕开一个小口，这样真正撕的时候就可以显得十分顺手。可以说他们两人都是对对方恨之入骨，而两人结下的梁子主要就是因为总统弹劾案和2020年爆火的美伊冲突所引起的。
特朗普和佩洛西的战争
前面也已经说了，特朗普可以算是勉勉强强代表共和党，佩洛西则代表民主党，他们两个就是两派之间的争斗，更是路线之争。
这里的路线之争主要就是对毛衣占攻打与否决定。共和党认为不应该干赔本的买卖，最好现在就撤军主张收缩防线。而民主党则主张进攻认为美国行事作风本该如此，谁威胁自己就去制裁，谁还应该往这方面投入更多的军费，甚至与美国的小弟联合在一起攻打毛衣占。
而两党的战争可以说从两党成立时就没停过，比如共和党希望减税，民主党则希望收高税，民主党希望解决移民的问题，而共和党却想要把移民全部逐出境内。不管美国那边闹得有多凶，对中国来说都是好事儿，我们只用嗑着瓜子儿喝着奶茶，看他们都得两败俱伤。
㈧ 奥巴马政府为推行医改做出了哪些举措
奥巴马政府推行医改计划 (要英文版的，在线翻译啊~~~)
对于沉疴已久的美国医疗保障体制，改革呼声一向很高。从罗斯福到杜鲁门，从约翰逊到克林顿，美国发动了一次又一次推行全民健保的运动，但结果是一次又一次失败。
而于今年宣誓就职的奥巴马总统又一次向这一体制发起了进攻。
根据奥巴马政府的健康美国计划，其医疗保障体系改革的目标主要有两个：一是扩大医疗保险覆盖面；二是降低成本，提高效率。
1、扩大医疗保险覆盖面
第一，扩大Medicaid和SCHIP计划，把更多的穷人纳入医疗保障的安全网。
1月14日，在“提前入主”白宫的奥巴马的推动下，美国众院已经以289票对139票通过扩大州儿童健保计划(SCHIP)，为实现总统当选人奥巴马的全民健保承诺跨出第一步。然而，该法案4月能否通过参议院审议尚存悬念。
第二，要求大中型企业必须给职工购买医疗保险，或者给职工补助让他们自己在市场上购买医疗保险，对不愿意向雇员提供健康保险的大中型企业课税。
第三，政府对小企业为职工提供医疗保险给予补助。在这一计划下，小企业为其员工参保费用的50%将以退税的形式返还，为实现退税，小企业就必须为所有雇员提供有质量的医疗计划并把员工保费提高到一个显著比例。
第四、由政府出面提供一套医疗保险计划，实现全国保险交换，允许民众可以从国有和私有公司中自由转换或购买保险，从而帮助没有医保或想换医疗保险的个人购买新的负担得起的医疗保险。
第五、加强对保险业的监管，不允许他们因为健康因素而拒绝客户，也禁止把保费和相关的年龄以及健康状况挂钩。
2、降低成本，提高效率
第一、推广标准化的电子医疗信息系统，包括电子健康记录，并扩大比较研究，给患者提供更好的治疗，在不影响医疗服务质量的前提下减少医疗保健成本。
第二、确保医疗机构为患者提供尽可能好的医疗服务，包括预防和慢性病管理服务；
第三、改革市场结构以促进竞争。奥巴马政府认为，美国家庭支付飙升的保费时医药和保险业却收益颇丰，这些公司通过当前不合理的现状得到他们大部分的收益，这是改革的最大障碍。为此，新计划呼吁通过增加保险和医药市场竞争来解决这一问题。
第四、联邦为雇主提供再保险，降低灾难性疾病医疗费用。灾难性医疗花费占了私人保险较高比例的费用，对于小企业来说，一个雇员的灾难性医疗花费就会造成无法负担其他职员的保险，为此，当灾难性医疗费用达到一定标准时，由政府提供一部分补助，但雇主要保证这些补助用在降低员工保费上。
四、钱从哪来
奥巴马的医疗改革计划大大强化了政府在医疗保障体系中的责任。然而，人们更为关注的是，如此大范围的改革，钱从哪里来呢？
根据有关人士的估计，奥巴马的医改计划至少需要一万亿美元以上。 勒维医疗集团副主席甚至认为，大约1.5至1.7万亿美元的资金才能够覆盖所有美国公民。
奥巴马2010财年预算于2009年2月26日出炉，这并非最终敲定的政策，4月份还将向国会递交一份多卷宗的请求，随后国会开始审议。
在其预算报告中，其中堪称大手笔的开支项目就是关于医疗体制改革的内容，奥巴马要求国会同意建立一笔高达6340亿美元的医保储备基金，作为未来10年改革医保体系的首期资金。至于这笔钱要从哪里来，主要有两个途径----开源、节流。
1、开源
奥巴马医改准备金的一半将来自于税收的增加。
奥巴马在预算案中要求国会提高富裕人群的所得税，将这部分政府收入用于医疗保健领域改革，确保更多低收入人群享受到相关服务。增税措施将针对年收入25万美元以上的个人或夫妇，从2011年开始实施。此外2011年还将终止布什总统针对富裕群体的减税计划。
另外，奥巴马还打算对企业实行“排污超标购买制”，即企业如果污染物排放超出限制标准，则必须向政府购买超标排污许可。这笔政府收入也将被用于改善低收入人群的医疗保健状况。
预计通过增税，联邦政府收入将在未来十年内增加约2万亿美元，其中3178亿美元将构成奥巴马在预算中提出的用于改革医疗保障体系的准备金的一半。
除了增税以外，该计划还通过其他方式将目标对准了高收入家庭，例如较富裕阶层的医疗保险受益人参加处方药计划时必须缴纳更高的保费。
此外，奥巴马政府计划于4月1日起提高香烟特许权税，将每包4.35美元香烟的特许权税从现在的39美分上调至1.01美元，所得收入将用于资助SCHIP计划。
2、节流
医疗改革的另一部分资金将来自于提高效率，降低成本产生的结余。
一些可能的思路：
（1）允许食品和药物管理局从其他国家以更低价格购买安全和有效药物。
美国医疗费用中增长第二快的是处方药。奥巴马政府认为，医药公司在以极端高价敲诈国内消费者。这些公司出售与加拿大和欧洲相同的药品时向美国人多加了67%的价格。奥巴马政府将允许食品和药物管理局从其他发达国家进口低价且安全的药品。此前，布什政府以安全为由反对这种做法。
（2）医疗IT和电子病历。
奥巴马政府认为，由于较高的成本和专业技能的缺乏，美国医生对信息技术的运用已经落后了。他们希望通过提供津贴，贷款以及奖金鼓励医生使用新的信息技术。
兰得公司在2005年一篇题为《关于医疗信息技术节约与花费的推断证据》的报告中指出，如果大部分医院和医生办公室采用医疗IT和电子病历，这项投资每年将为美国节省770亿美元的医疗花费。
事实上，这项计划的目标和布什总统开始于2004年的医疗IT计划很相似。那项计划旨在创造一个能够在2014年前使大多数美国人拥有电子医疗病历的系统。不过，奥巴马在竞选中所承诺的对医疗IT的投资远远多于布什政府。
根据奥巴马的预算报告，通过采取从其他国家购买廉价药物及医疗记录电子化等措施，美国全国医疗保健成本将在2010年减少180亿美元，在2011年减少1620亿美元，直至2019年可以节省出6338亿美元，足以支付开展医疗改革的开支。
（3）缩减对参与联邦医疗保险中优先提供机构计划的民间医疗保险业者的补助。
据美国政府估算，民间加盟联邦医疗保险优先提供机构的医保业者所获补助，较一般联邦医保机构高出14%以上。这些保险公司为美国4400万Medicare受益者中的1千万提供广泛的保险。调整这项过度补助措施后，预估未来十年将可为美国当局省下1770亿美元的支出。
（4）修改Medicare处方药计划。
Medicare新处方药计划是为了向其收益人提供处方药的补贴而于2006年1月1日起开始实施的一项联邦计划，该计划禁止联邦政府在药品价格上与制药公司进行谈判来降低处方药价格。
白宫监督与政府改革委员会的一项最新研究显示，Medicare为同一处方药支付的费用比Medicaid平均高30%。在2006年和2007年，Medicare处方药计划分别花费美国政府470亿美元和490亿美元，预计未来10年，该项目将会花费9000亿美元。
奥巴马政府有意废除这一禁令，允许联邦政府在药品价格上与制药公司直接谈判，并用节省下来的预计达300亿美元左右的资金投入到改善医疗保险和医疗质量上。
（5）使医院为所有住院和非住院患者打包支付费用。
在这一计划下，医院将收到“打包支付”，不仅涵盖其自身提供的服务，还包括了病人离开医院后一个月内所需要提供的护理以及家庭保健。奥巴马总统同时建议削减Medicare向那些病人出院30天内又重新住院比例较高的医院的支付。这种重新住院往往意味着医院治疗不利或没有提供合适的治疗。如果使医院能够行动起来，白宫说这一计划将在10年内节省260亿美元。
（6）改革医疗保险付费方式。
美国的医疗体系是建立在服务支付的基础上的，在这一体系中，医生和医院根据他们提供的服务数量来从保险公司那里得到支付，而不是根据治疗的质量。医疗改革争论中任何一方的政策专家都认为这一体系是浪费的，低效的。他们认为，如果奥巴马能够改革Medicare和其他一些政府医疗项目的支付方式，就会对整个体系产生影响。
根据达特莫斯研究人员所做的一项调查，美国国内各地区在Medicare的花费差距很大。例如像迈阿密和达拉斯等城市其支出增长速度要远远高于旧金山以及匹兹堡等城市。根据这项调查，迈阿密的医疗费用上涨速度最快，从1992到2006年间平均每年增速为5%，而相比较旧金山只有2.4%。2006年迈阿密平均每个受益人的花费是16000美元，而旧金山只有它的一半左右。有关人士认为，费用支出增速在地区之间的这种差异暗示了医生通过更多的检查和将病人收治住院来推升医疗费用，而其诱因则是当前的支付方式。
奥巴马政府已经对于通过支付方式的改变来减少成本表示出了极大的兴趣。麻省医学协会正与马萨诸塞州议会代表团和美国医学协会联合以开发出有效的国家医疗改革的举措。
（7）削减Medicaid的成本
奥巴马希望制药商能够在Medicaid方面提供更大的折扣。制药商目前对一些指定品牌的产品必须提供至少相当于平均制造成本的15.1%的折扣，奥巴马希望将这一折扣提高到至少22%。但是制药公司在以前就已经激烈地反对过这种提案。
五、面临的挑战
1、经济危机
按照奥巴马所描述的目标，为全美公众建立一个所有人可以支付的、可以得到良好服务的医疗保健体系，需要非常强大的政府财政支持，但现在的美国政府面临着有史以来最为庞大的财政赤字（当前年度的财政赤字预期达到1.75万亿美元，占美国GDP超12%，是二战以来财政赤字与经济总量的最高比例），能否支撑这一改革尚存疑问。
共和党把整个预算案称为是“就业杀手”，认为奥巴马政府试图于经济艰难之时点燃阶级战事、敲诈富人并施重负于企业。就连奥巴马所属民主党内部和曾支持新经济刺激计划或持观望态度的自由派及中间派选民也骤现裂痕。
2、相关利益团体的阻力
根据奥巴马政府的预算报告，一部分医改资金来自于削减联邦政府向医院、保险公司和制药公司的支付。因其牵涉到各方的利益，预计会引发较大的争议。而且这些利益团体全是强大的游说集团。
虽然到目前为止，大的医药、保险公司都对奥巴马政府的医保改革计划表示了支持。然而他们一旦发现自己的利益受到很大的影响，便会反戈一击。克林顿时期的医改计划最后就是因为富有的健康保险公司和商业组织组成的强大利益团体反对而失败，富有的医生和医院在各个州的立法会议也起到了同样的作用。
3、党派的阻力
数十年来，改革医保体系一直是民主与共和两党歧见最深的议题之一。尽管两党的目标都是要为美国人民提供可及的、高质量的、能够承受得起的医疗保险，同时抑制美国医疗费用的急剧上涨，但对形成的原因和解决的方法则是泾渭分明。
共和党一直强调医疗保险应以自由市场为基础，赋予民众更多的选择权，反对政府大包大揽。应该实现以患者为中心的医疗改革计划而非以政府为中心的医疗改革计划。
而民主党则强调发挥政府的作用。根据奥巴马的计划，将使政府权力空前扩张。以奥巴马所预想的全国保险交换为例，出于经济考虑，最终的结果将是人们“自愿”退出私营公司提供的医疗保险，导致政府成为最大的(甚至可能是唯一的)医疗保险提供者。
由于重重的阻力，即便是奥巴马最乐观的支持者也觉得其医疗改革计划在参议院的顺利“闯关”不是那么容易。而分析人士则断言，改革这一庞大的产业，不可能仅仅通过一个法案就能完成，也不只需要一个总统任期。
㈨ 佩洛西说了特朗普“三个背叛”，这“三个背叛”究竟是什么
国会民主党领袖佩洛西说，特朗普的行为是“对他的就职誓言的背叛，对我们国家安全的背叛，对我们选举公正性的背叛”。这三个“背叛”的帽子可真不小，虽然前两个本身比较含糊，容易陷入无休无止的争论。
很多美国人认为特朗普只会打贸易战，把内政外交搞得一团糟，把所有盟友都得罪完了，还有说特朗普的这种做法极大的伤害了美国的形象，谁敢和美国继续来往，美国变成一个孤家寡人，这是反对派的声音，所以对于特朗普非常的不满意，不喜欢现在的总统特朗普。美国还没一个真正被弹劾下台的总统，因此很难重美国政治的历史运行轨迹上获得答案。
㈩ 佩洛西蛋糕店加盟费是多少
佩洛西是自创品牌。未开放加盟。都是自营店