❶ 违约金与定金如何选择
❷ 违约金与定金问题
这题的提问者采纳解答有问题，当然这个问题的产生更多是基于题干的不严谨。
首先题干里缺少了最重要的“交了定金”的数额，还有因合同无法履行的“损失”的情况。
定金，不得超过主合同标的额的百分之二十。（定金是担保法的，理论上是惩罚性，而且使用很简单，就是双倍罚则。）
违约金，可以自行约定，过高或者过低一般是指超过或低于造成损失的百分之三十。（违约金可以约定为补偿性或者惩罚性，当然就经济最大化来说，一般我们主张的是惩罚性）
就本题中姑且认为交了定金20%也就是400元。
购买建材2000元人民币，虽然无法履行，但是不代表你的损失就是2000元。
假设因此损失了1000元。
那么约定的违约金250元，显然已经低于损失的1000元的30%也就是700元，是可以要求增加违约金的。（理论上最高可以增加到1300元，不能再高了）
使用定金的话就是返还双倍800元（包含400本金）。
但是要注意的是，定金条款的适用虽然和违约金条款冲突，但是不和“损害赔偿”冲突，所以1000元的损失还是可以依法申请的，也就是得到一共是1400元。(1000损害赔偿+400定金赔偿)
这样比较的话是定金条款多了100元。
按照上面同样的道理计算，他的临界值（X+400=X+0.3X），应该是当损失在1333.3元（后面有小数点）的时候，可以得到的利益两者是同等的也就是1733.3元。
所以，当损失超过1333.3元后，选择违约金条款理论上会更有力。（但是最高可以到130%不代表就一定可以到，所以是理论上。）
此外，以上均为理论上。就实际操作上来说，因为违约金的性质还没有官方定性，现在实务上基本上是如此操作的。
如认为违约金数额低于违约造成的实际损失时，该违约金就仅具有赔偿性不具有惩罚性；没有实际损失或者实际损失低于约定的违约金数额时，便体现出惩罚性。
举例就是，实际损失了1000元，题干中约定违约金250，显然过低，那么就遵循补偿性，拉到实际损失的1000元水平。如果实际损失了1000元，而题干中如果约定违约金1300元，那么就按照1300元来（不超过损失的30%）。
所以就本题干来说。不存在什么临界值一说，因为约定的违约金还没有定金高，怎么走都不会超过“损害赔偿”的金额。
就是定金条款，拿400块加上损害赔偿的实际金额，就是利益最大化了。
❸ 定金不是不能和违约金并用么
定金和违约金的数额是不能超过标的物总价的20%的，否则法院是不予支持的。
按你所说合同总额是15万元的话，那定金应该是
15万元*20%=3万元
违约金应该是
15万元*20%=3万元
两项共计6万元
除非乙方自愿按你们所签合同自愿履行，否则如果诉讼的话，法院只支持甲方定金和违约金共计6万元的请求。
❹ 签了加盟合同,又不想加盟了,合同上说了违约要交5000元违约金，已交了1万块定金，还需要交违约金吗
定金的问题，一般看你现在叫定金前，是否实质性的签订了合同。还是现交定金，还未签合同。如果现在你不想继续签订合同，适用定金罚则。定金被没收，一万元不予退还。
如果已经签订了正式的合同，则定金自动转为加盟费的一部分，你现在不想履行合同，适用合同中违约责任条款。是需要支付违约金5000元的。
其实后一种理解对你有利。
❺ 在四s店交了定金,如需退款违约金怎么算，是按照订金的百分之几吗
定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。
你的提问中
一会定金、一会订金
这个是非常不好判断的
总的来说