❶ 成都開一家吼堂老火鍋賺錢嗎
稱道開一家空堂火鍋店賺錢嗎？那你在那地方開火鍋店，那肯定賺錢，那視頻都是蹭到的地方，都是喜歡吃火鍋，為什麼不賺錢呢？肯定賺錢
❷ 吼堂老火鍋發生維權，鄭愷火鍋店該如何回應
鄭愷的火鍋店現在已經被質疑是抄襲了，那麼就應該做出相應的道歉。
❸ 火鍋店與鄭愷方和解，這是承認抄襲了嗎
吼堂老火鍋成鄭愷團隊飛赴成都，和他們進行了有效的溝通，並進行了整改。從火鳳祥發表的申明來看，應該是默認了抄襲這種情況，並對吼堂老火鍋店道歉，並作出了整改的承諾。我覺得這說明鄭愷一方其實已經承認了抄襲，而且對吼堂老火鍋店進行了相應的賠償。從一開始吼堂老火鍋店態度強硬來看，是會追究到底的。但是昨晚的態度發生了180度的轉彎，想必應該是得到了鄭愷一方相應的道歉賠償態度。吼堂老火鍋店表示接受道歉。此次抄襲風波也是讓大家熱議，輿論的壓力使得鄭愷一方不得不迅速做出措施解決，而解決最好的辦法就是賠償道歉，大方承認抄襲，並知錯就改。吼堂老火鍋當時直接把照片放在一起對比，其實明眼人一看就知道是抄襲了，鄭愷這一方也躲不過，辯解不了。所以大大方方地承認也是解決的最好辦法。只是申明表示，鄭愷只是掌櫃，並非經營決策人，所以網上對鄭愷的責備也越來越少，還有許多支持的聲音。
在這里我要說的是，反對抄襲，尊重原創的聲音是對的，而鄭愷這種正確處理的方式也是好的，但我們不要因為鄭愷這種處理方式而去忘記他為什麼要這么處理，就是因為他的火鍋店的的確確抄襲了其他人辛辛苦苦設計的裝修風格。所以我們應該抵制抄襲，希望大家都從這件事情中得到教訓。
❹ 成都老火鍋加盟選擇哪個品牌有保障吼堂老火鍋有市場嗎
一般火鍋店的壽命很短暫，除非很了解和熟悉這個行業，外行人不能直接參與，否則虧損可能性比較大
❺ 鄭愷承認火鍋店涉抄襲了
是的。7月26日鄭愷微博轉發兩則聲明，在鄭愷參與投資的火鳳祥鮮貨火鍋店聲明中，鄭愷方承認存在部分侵權事實。具體表現為寧波店主餐區棚頂的50塊風格牌匾中的12塊，在字樣選擇、顏色搭配等方面，借鑒了吼堂老火鍋店內陳設設計的思想和理念。
同時在宣傳冊方面，火鳳祥表示公司早期在內部提報時確實使用了顯示有吼堂老火鍋實景的五張圖片作為效果展示圖，但未形成紙質文件，更未用於招商過程中。
對此，火鳳祥方面稱已在知曉此事的第一時間將侵權的部分陳設撤下，其它問題點也與吼堂老火鍋店進行溝通整改，未來將對其他分店的設計進行全面監督管理。
(5)抄襲吼堂老火鍋加盟擴展閱讀
被抄襲的火鍋店發布聲明
7月26日晚，被鄭愷方抄襲的火鍋店發布聲明，稱鄭愷火鍋店經營團隊飛赴成都，與其進行了有效溝通，表達歉意並承諾對相關問題進行整改，並已發道歉聲明，己方非常認可對方團隊積極處理問題的態度。
該品牌火鍋店透露，經過溝通了解後才得知，鄭愷並非火鍋店的實際決策人，而在此次事件解決過程中，鄭愷的溝通協調起到了非常積極有效的作用，對於輿論對鄭愷造成的負面影響深感遺憾。鄭愷作為品牌掌櫃的火鍋店也發聲明道歉，表明部分設計確實借鑒了該火鍋店的理念，已將該部分撤下。
❻ 鄭愷火鍋店和吼堂店面到底有多高的相似度
有極高的相似度。火鳳祥無論是在設計風格、門面字牌、顏色搭配以及檔口設計和小菜場創意上，都涉嫌抄襲吼堂。
❼ 鄭愷苗苗火鍋店開業，卻被指裝修與菜品抄襲成都「吼堂」火鍋，為什麼
吼堂老火鍋店官方在網上放出了一系列的比照圖片，並且艾特了鄭愷以及鄭愷的工作室和鄭愷的粉絲後援會，責備鄭愷新開的火鍋店「火鳳祥」剽竊本人的「吼堂」，一系列的菜品、裝修等等都與本人的吼堂十分類似，本人原創不容易，原創是應該得到尊重的，所以希望鄭愷方能夠給出一個合理的解釋，並且妥善地處置這件事。這條長文一發出就引發了極大的關注，鄭愷以及鄭愷新開的火鍋店「火鳳祥」也被推上了風口浪尖。
就比方陳赫與葉一茜、朱楨合開的火鍋店「賢合庄」，就被爆滋味普通，性價比不高。其實作為明星藝人他們的本職應該是演繹好好的作品來報答觀眾，報答社會，進步演技，提升本人才是真正的正道，而所謂的跨界開餐飲店，又有幾人能夠真正的做得好呢？用本人的明星光環來為本人的店擴展名氣，趁機賺一筆粉絲以至是普通人的錢，才是真正的目的，本著這樣的目的，又怎樣能做得好餐飲人呢？也不怪乎這些明星店會頻頻出事了。
而且作為這些明星的粉絲，本意是想要支持明星，可卻被平凡無故的割了韭菜，以至在出事時還要出來「強行辯白」，以至是昧著良知說話，這樣的行為真的還契合做粉絲的初心嗎？作為一個粉絲，首先是作為一個有正確三觀的人，也正是這些的存在，才真正的毀壞了行業的均衡，才是真正的罪魁禍首。❽ 火鍋店與鄭愷方和解，鄭愷方承認抄襲了嗎
據發布的微博的官方的聲明稱是承認了抄襲的，但並不是說鄭愷本人抄襲，而是說涉及到的這些店裡面的一些裝修涉及到了抄襲。所有的一切都在聲明中寫出來過有火鳳祥方提出的聲明說：只是引發事件的承受問題，主要為我司名下火鳳祥火鍋寧波店主餐區棚頂的50塊風格牌匾中的12塊，由原來設計的本意是再現民國時期，傳統經典牌匾樣式，但是在選擇牌匾字樣，顏色搭配等方面，確實借鑒了吼堂老火鍋的店內陳設設計。
而且聲明中重點強調鄭愷先生並非火鳳祥的實際決策人。
所以我們可以看得出來，確實是火鳳祥有涉嫌抄襲的嫌疑。不過事情既然已經得到和平解決，我們就希望這件事情平息，然後兩個火鍋店越來越好吧。