⑴ 眾光LED的節能燈為什麼使用壽命普遍不長（比普通節能燈）
影響LED壽命的關鍵因素第一是晶片，再就是封裝技術，驅動電源的品質，散熱的效果，主要就是這幾個方面，如果這幾個方面都做到了更好，LED燈的壽命肯定能超過節能燈的幾倍，為什麼市場上很多的LED燈壽命都很短，最常見的問題就是光衰和死燈現象，因為LED燈在生產成本上還是很高的，再加上LED燈過於誇大的宣傳讓很多人士對LED的發展前景過於超估造成市場目前供求過盛，使得同行相互惡意競價，所以在生產上過於的降低成本使得LED燈的品質不能得到保障。如果要選擇更好的LED燈請選擇漢普LED節能燈。
⑵ 我想開家LED燈飾方面的批發店,不知前景怎麼樣,請高手們賜教,謝謝
核心提示：LED照明市場前景廣闊，屬於新興朝陽產業，可能暫時還不能真正進入家居照明領域，但在景觀裝飾領域已經輕車熟路。目前除了關注技術革新外，更應抓好品質，打造企業自主品牌，同時適當加大宣傳力度與渠道建設，為市場的全面興起做好准備。
技術不成熟，未來空間大
李鋒：LED應用於家居照明，我個人認為可能還需要一段距離，包括歐司朗、飛利浦這樣的巨頭也沒有真正實現，原因主要有，一是流明度還達不到，二是光衰快，三是發光的角度不夠，離家居雖然還有距離，但是景觀照明有90％還是用LED，市場前景很大。
彭和美：LED是朝陽行業，技術不算是很成熟，這兩年確實遇到很多瓶頸，一個是原材料，例如白光衰減的問題，今年光衰問題比去年就上了幾個台階。還有一個是技術，品質控制也是關鍵，行業標准還未出來，客戶不知道產品特性，在使用過程中不當也可能導致出現一些問題。
黃道康：未來LED必然會替代傳統光源，老百姓認知也會不斷提高，但是目前成本很高，加之光源的問題，還需要時間。3年左右進入家居照明有困難，進入商照還是有市場的，很有前途，值得我們去做。
張宏偉：目前，如果要LED馬上進入家居照明，那是不現實的，亮度制約著它目前的發展。以一個生意人的眼光來看，只要國家的節能環保的政策不變，LED作為新光源、新技術的節能環保產品，就一定大有可為。
朱文彬：LED光源技術發展到現在，雖然還有很多不成熟的地方，但已經有了不小的進步。現在行業裡面，雖然日子不好過，但是都會發現有20%的企業依然在快速發展中。
葉名訓：LED主要是行業標准還未出來，另外原材料問題也制約了發展。進入家居照明等主照明領域，時機還不夠成熟。我們應該主攻輔助照明方面，等待時機成熟，從輔助照明導入主照明。
張海東：從光源發展來看，LED進入家居照明，可能不會成為主體照明，作為輔助照明工具還是可以的。LED照明的發展有周期性，需要改變消費者的傳統消費觀念，而這個需要時間。因此，還需要廠家不斷深入宣傳。
賀斯：按國內現在的消費水平來說， LED具有巨大的發展空間和發展潛力，在未來3-5年可能會成為潮流，進一步壓縮傳統花燈的市場份額。只要把品牌、品質做出來，就可以去打價格戰，很多細節性的問題也可以迎刃而解。
下面是隱患
LED照明保守派
新興行業謹慎進入是正常的，但是過度擔憂，僅憑自己的直覺臆斷市場結果，會錯失良機。經市場了解來看，對led照明保守思想主要理由有如下幾個方面：
一、擔心散熱不會很好解決
散熱主要看我們設計的方式，不是沒有辦法解決，實際也是成本問題。在設計LED燈具長期受使用燈泡（點光源）結構概念影響，總會認為散熱解決難度高。沒有跡象表明只有設計像燈泡才可以在照明市場廣泛採用，應該拋開現有傳統概念，要有突破性的構思與發展。
比如拿現有LED路燈來講，為什麼要設計100w左右，為什麼不是和高壓鈉燈一樣250w?很顯然是成本的考量，LED設計250w,LED成本和散熱成本會高出很多，使得成本讓市場無法接受。並不是設計不到這么大功率，也不是散熱不能解決。現階段只要是LED價格可以接受的領域，都應用的較好，並沒有受到散熱條件的限制而不能採用LED.散熱困難是有，在LED發展的道路上是我們需要解決的，散熱是是成本問題，不是能不能解決問題。
溫度，通常很多要求led產品表面溫度50℃以內，這種心態是不對的。要看我們具體使用環境條件，在很多環境溫度不能保證在25℃，要實現產品表面50℃顯然是困難的。在設計led產品時最需要考慮LED結溫度。如果表面溫度很低，熱量未散出，結溫度超過合理值，很顯然這產品設計是很失敗！反過來，LED產品設計的散熱熱阻很小，結溫度保持在合理范圍內，產品外殼溫度達到了80℃，這沒什麼不好。不能拿手摸摸就判定不合格，燙手產品就判定不好。試問又有多少人敢去用手觸摸現有傳統燈具外表，體驗灼傷感覺，很顯然這樣要求LED燈具產品溫度是個人心態問題。
二、擔心安規問題
LED沒有明確的文件遵循，不會影響led進程。很多產品沒有相應標准，不都發展的好好了嘛！LED沒有標准遵循，LED聖誕燈也是非隔離的不是用了好多年嘛！有些網友總是拿保守態度看待led發展進程。現有的路燈、節能燈具（包括日光燈）、射燈都是非隔離的，不太清楚有些朋友為什麼一定要LED產品隔離？我認為是典型的保守主義心態。
縱觀之前的照明燈具都沒有隔離，隔離大多是適配器及需要人員操作接觸的電子產品，顯然這樣要求LED照明燈具是沒有道理的。LED電源與現行的電壓開關電源產品在安規方面不會有太大區別，安全規定適用LED產品，只是光源不同，沒有本質的區別。就算新出台針對LED安全規定，也一定是有利於LED未來發展方向，不可能出現限制條款。
三、擔心使用電解電容壽命短影響LED進程
我們不能拿電解電容壽命判定LED產品壽命，理論值與實際值會相錯很遠，宣傳中LED有10萬小時壽命，這一理論值很難得到印證。電解電容在現有的燈具廣泛應用，也沒有看到會有那麼嚴重的後果。電子產品不可能保證100%不損壞，LED產品也是一樣，其它器件壽命落後於LED器件，市場會迫使電解電容更新或新器件誕生。
供LZ參考