㈠ 美眾院對特朗普啟動彈劾調查，總統為何說這是「獵巫」
因為這次對特朗普的彈劾調查如果成功，特朗普可能會提前「下課」，所以他急火攻心。不得不馬上對世界人民作出一些顯示自己清白的回應之辭，以便繼續當總統。就眾議院啟動彈劾調查，特朗普在社交媒體「推特」迅速回應，指認彈劾調查是「獵巫」和「騷擾總統」。特朗普承認與澤連斯基通話時談及拜登並一度凍結對烏克蘭軍事援助，否認以軍事援助要挾烏方調查拜登。按特朗普的說法，暫緩發放援助意在敦促歐洲援助烏克蘭。
佩洛西所提特朗普的行動，由一名美國情報系統官員告發，內容是特朗普今年7月25日與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基通電話時，以大約4億美元軍事援助為籌碼，要求烏方調查美國前副總統、民主黨人喬·拜登父子的「黑料」。
㈡ 特朗普拒絕參加交接儀式，核控制權又該如何進行交接呢
美國總統特朗普即將卸任，但是他一直不肯承認自己敗選的結果，還一直在通過各種方法試圖做出最後的力挽狂瀾，甚至還發文做出表態，表示不會出席1月20日的美國總統交接儀式。
根據報道中提到的信息，美國的核手提箱並非只有特朗普手中的那一個，而是由專門人員攜帶，即現任總統、副總統及其他指定人員，但是只有現任總統所攜帶的文件可用的。
因此在總統交接儀式開始之前，由於拜登是原副總統，所以他手中就已經有一個尚未生效的手提箱了，等到他就任美國總統以後就可以啟動這個核手提箱，同時特朗普手中的核手提箱將會失效，這也為核控制權的轉移添加了一把保護傘。
㈢ 佩洛西要彈劾特朗普，明知無望為何執意而為
佩洛西明知無望還要彈劾特朗普，原因是目前民意對於彈劾的支持度處於歷史低位，而且彈劾調查將會使那些處在溫和選區且立足未穩的新晉民主黨眾議員們「進退維谷」。再一個就是佩洛西此前一直持有的觀點，即發起彈劾是給白宮送政治禮物，幫助特朗普贏得第二任期。
而在周四眾議院情報委員會公布的經過刪改的舉報人投訴文件中，也詳細闡述了特朗普「利用其權力，在2020年的美國大選中尋求外國的干預」。這些都進一步加重了人們對特朗普與外國政府勾結打壓政治對手的懷疑。最終特朗普到明年的大選日可能會一事無成，被選民選下台。
㈣ 佩洛西為什麼是老巫婆
近日佩洛西在針對特朗普的彈劾案時，提到敏感的伊拉克戰爭問題。當年小布希總統為了發動伊拉克戰爭而編造了謊言稱伊拉克存在大規模生化武器，然而戰爭結束後美軍挖地三尺也沒有在伊拉克找到生化武器。很顯然小布希就是在撒謊，為此有人向佩洛西提問稱小布希為了發動戰爭而撒謊，結果造成了伊拉克65000平民死亡，500萬人流離失所，當初知道小布希在撒謊時為何不對其發出彈劾？佩洛西厚顏無恥地回答，她確實知道喬治·布希為了在2003年發動伊拉克戰爭而欺騙公眾，但他並不認為這個謊言是一個可談何的罪行！
一石激起千層浪，南希佩洛西的話立刻引發全球網民的集體憤怒。特朗普雖然不靠譜，但通烏門不過是打了個電話，要求烏克蘭調查喬拜登父子貪腐丑聞，這充其量不過是政治斗爭，這就引發了佩洛西針對特朗普的彈劾案。然而小布希撒謊欺騙美國國民發動了一場導致上萬人死亡的戰爭卻不值得彈劾？難道數以萬計人的性命還比不過喬拜登的名譽重要？很顯然在佩洛西眼中的確如此！就在佩洛西發起對特朗普的彈劾案前，一些民主黨議員也曾經提出過針對特朗普的彈劾，但最終沒有被佩洛西批准。
那一次彈劾發生在特朗普侮辱女性和少數族裔之後，身為女性的佩洛西卻拒絕提出彈劾特朗普，為此佩洛西遭到了民主黨少壯派的瘋狂攻擊。直到至此彈劾案發起後，佩洛西算是保住了聲望，但卻讓人看出了佩洛西虛偽無恥的真面目！這才是真正的強盜邏輯，「我知道撒謊了，並因此發動了一場造成十幾萬人死亡的戰爭，但那卻不是犯罪」。這就是美國人的邏輯，這就是這個妖女人的邏輯。或許這才是佩洛西彈劾特朗普的真正原因，佩洛西的邏輯是美國總統就該發動戰爭，小布希發動了戰爭，雖然他欺騙了全體美國人還讓數萬人獻出生命，但軍火利益集團因此賺得盆滿缽滿。而特朗普最大的罪行就是沒有發動戰爭，其實特朗普有沒有通烏門都無關緊要，只要他發動了針對伊朗的戰爭，那就皆大歡喜了！
全球網友都紛紛呼籲佩洛西和小布希都應該登上國際刑事法庭，這兩個人都應該被起訴戰爭罪。當然了國際法庭起訴不了這二位，因此佩洛西才敢如此有恃無恐！國際法庭起訴不了美國，因為美國強大，獨霸全球，霸凌天下，可以為非作歹。然而美國遲早會付出代價的，一場伊拉克戰爭讓中俄趁機崛起，美國下一場戰爭後或許就將失去世界霸主地位！
所以如果有人問老巫婆長什麼樣，只要把南希佩洛西的照片拿出來給他看就行了！
㈤ 告密者引爆「通話門」，為什麼說彈劾特朗普箭在弦上
美國政府已經展開了對特朗普的調查，所以說特朗普的調查箭在弦上。對於此次通話名的事件，為特朗普引上了特別多的麻煩，特朗普也因此成為美國歷史上第4個被調查的總統。在此次通話名的事件背後，還有著美國內部各方力量的博弈。
美國內部的民主黨和共和國共和黨的競爭一直是非常激烈的，此次的通話沒背後是美國的民主黨最大的機會來了，通過此次對特朗普調查很有可能為他老婆帶來很多的麻煩，所以民主黨的最大的機會來了。
㈥ 特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的「電話門」事件，是怎麼爆發的
特朗普通過電話和向烏克蘭總統澤連斯基施壓，並且威脅對方必須站在自己這一邊，在競選總統上面幫助自己排擠前副總統拜登，而且還對拜登實施調查。後來這一通話過程被美國白宮給公布出來了，錄音文件就這樣被暴露在了大眾視野，於是電話門事件就這樣爆發了。
烏克蘭總統、喜劇演員出身的澤連斯基因為與美國總統特朗普的「電話門」事件而陷入輿論中心。特朗普所從事的行為破壞了選舉的完整性、他擔任的職務尊嚴和國家安全。特朗普試圖使無法無天在美國成為一種美德，現在正把它輸出到國外。作為一國總統，凡事還是得想想再做啊，不要這么沒輕沒重的，而且這樣的行為本就令人非常的不爽，很多人都會覺得非常不公平的，所以就開始彈劾特朗普了。
㈦ 多次上演撕逼大戰，特朗普與佩洛西究竟有著怎樣的恩怨
特朗普和佩洛斯的梁子主要是由特朗普彈劾案和2020年的美伊沖突結下的梁子。但其實就算沒有這兩個事情，這兩個閑不住的總會搞點事情出來，畢竟他們兩個所代表的黨派都不一樣，為了爭取自己的利益，沒事也要搞點事出來。
特朗普和佩羅西是美國名面上的老冤家，前不久在國會會議上特朗普當眾拒絕和佩洛西握手，而佩洛西也馬上做出了反擊，當眾把特朗普的演講稿給撕了。現場的媒體抓拍到，為了把戲演足佩洛西甚至提前把演講稿撕開一個小口，這樣真正撕的時候就可以顯得十分順手。可以說他們兩人都是對對方恨之入骨，而兩人結下的梁子主要就是因為總統彈劾案和2020年爆火的美伊沖突所引起的。
特朗普和佩洛西的戰爭
前面也已經說了，特朗普可以算是勉勉強強代表共和黨，佩洛西則代表民主黨，他們兩個就是兩派之間的爭斗，更是路線之爭。
這里的路線之爭主要就是對毛衣占攻打與否決定。共和黨認為不應該干賠本的買賣，最好現在就撤軍主張收縮防線。而民主黨則主張進攻認為美國行事作風本該如此，誰威脅自己就去制裁，誰還應該往這方面投入更多的軍費，甚至與美國的小弟聯合在一起攻打毛衣占。
而兩黨的戰爭可以說從兩黨成立時就沒停過，比如共和黨希望減稅，民主黨則希望收高稅，民主黨希望解決移民的問題，而共和黨卻想要把移民全部逐出境內。不管美國那邊鬧得有多凶，對中國來說都是好事兒，我們只用嗑著瓜子兒喝著奶茶，看他們都得兩敗俱傷。
㈧ 奧巴馬政府為推行醫改做出了哪些舉措
奧巴馬政府推行醫改計劃 (要英文版的，在線翻譯啊~~~)
對於沉痾已久的美國醫療保障體制，改革呼聲一向很高。從羅斯福到杜魯門，從約翰遜到柯林頓，美國發動了一次又一次推行全民健保的運動，但結果是一次又一次失敗。
而於今年宣誓就職的奧巴馬總統又一次向這一體制發起了進攻。
根據奧巴馬政府的健康美國計劃，其醫療保障體系改革的目標主要有兩個：一是擴大醫療保險覆蓋面；二是降低成本，提高效率。
1、擴大醫療保險覆蓋面
第一，擴大Medicaid和SCHIP計劃，把更多的窮人納入醫療保障的安全網。
1月14日，在「提前入主」白宮的奧巴馬的推動下，美國眾院已經以289票對139票通過擴大州兒童健保計劃(SCHIP)，為實現總統當選人奧巴馬的全民健保承諾跨出第一步。然而，該法案4月能否通過參議院審議尚存懸念。
第二，要求大中型企業必須給職工購買醫療保險，或者給職工補助讓他們自己在市場上購買醫療保險，對不願意向雇員提供健康保險的大中型企業課稅。
第三，政府對小企業為職工提供醫療保險給予補助。在這一計劃下，小企業為其員工參保費用的50%將以退稅的形式返還，為實現退稅，小企業就必須為所有雇員提供有質量的醫療計劃並把員工保費提高到一個顯著比例。
第四、由政府出面提供一套醫療保險計劃，實現全國保險交換，允許民眾可以從國有和私有公司中自由轉換或購買保險，從而幫助沒有醫保或想換醫療保險的個人購買新的負擔得起的醫療保險。
第五、加強對保險業的監管，不允許他們因為健康因素而拒絕客戶，也禁止把保費和相關的年齡以及健康狀況掛鉤。
2、降低成本，提高效率
第一、推廣標准化的電子醫療信息系統，包括電子健康記錄，並擴大比較研究，給患者提供更好的治療，在不影響醫療服務質量的前提下減少醫療保健成本。
第二、確保醫療機構為患者提供盡可能好的醫療服務，包括預防和慢性病管理服務；
第三、改革市場結構以促進競爭。奧巴馬政府認為，美國家庭支付飆升的保費時醫葯和保險業卻收益頗豐，這些公司通過當前不合理的現狀得到他們大部分的收益，這是改革的最大障礙。為此，新計劃呼籲通過增加保險和醫葯市場競爭來解決這一問題。
第四、聯邦為僱主提供再保險，降低災難性疾病醫療費用。災難性醫療花費佔了私人保險較高比例的費用，對於小企業來說，一個雇員的災難性醫療花費就會造成無法負擔其他職員的保險，為此，當災難性醫療費用達到一定標准時，由政府提供一部分補助，但僱主要保證這些補助用在降低員工保費上。
四、錢從哪來
奧巴馬的醫療改革計劃大大強化了政府在醫療保障體系中的責任。然而，人們更為關注的是，如此大范圍的改革，錢從哪裡來呢？
根據有關人士的估計，奧巴馬的醫改計劃至少需要一萬億美元以上。 勒維醫療集團副主席甚至認為，大約1.5至1.7萬億美元的資金才能夠覆蓋所有美國公民。
奧巴馬2010財年預算於2009年2月26日出爐，這並非最終敲定的政策，4月份還將向國會遞交一份多卷宗的請求，隨後國會開始審議。
在其預算報告中，其中堪稱大手筆的開支項目就是關於醫療體制改革的內容，奧巴馬要求國會同意建立一筆高達6340億美元的醫保儲備基金，作為未來10年改革醫保體系的首期資金。至於這筆錢要從哪裡來，主要有兩個途徑----開源、節流。
1、開源
奧巴馬醫改准備金的一半將來自於稅收的增加。
奧巴馬在預算案中要求國會提高富裕人群的所得稅，將這部分政府收入用於醫療保健領域改革，確保更多低收入人群享受到相關服務。增稅措施將針對年收入25萬美元以上的個人或夫婦，從2011年開始實施。此外2011年還將終止布希總統針對富裕群體的減稅計劃。
另外，奧巴馬還打算對企業實行「排污超標購買制」，即企業如果污染物排放超出限制標准，則必須向政府購買超標排污許可。這筆政府收入也將被用於改善低收入人群的醫療保健狀況。
預計通過增稅，聯邦政府收入將在未來十年內增加約2萬億美元，其中3178億美元將構成奧巴馬在預算中提出的用於改革醫療保障體系的准備金的一半。
除了增稅以外，該計劃還通過其他方式將目標對准了高收入家庭，例如較富裕階層的醫療保險受益人參加處方葯計劃時必須繳納更高的保費。
此外，奧巴馬政府計劃於4月1日起提高香煙特許權稅，將每包4.35美元香煙的特許權稅從現在的39美分上調至1.01美元，所得收入將用於資助SCHIP計劃。
2、節流
醫療改革的另一部分資金將來自於提高效率，降低成本產生的結余。
一些可能的思路：
（1）允許食品和葯物管理局從其他國家以更低價格購買安全和有效葯物。
美國醫療費用中增長第二快的是處方葯。奧巴馬政府認為，醫葯公司在以極端高價敲詐國內消費者。這些公司出售與加拿大和歐洲相同的葯品時向美國人多加了67%的價格。奧巴馬政府將允許食品和葯物管理局從其他發達國家進口低價且安全的葯品。此前，布希政府以安全為由反對這種做法。
（2）醫療IT和電子病歷。
奧巴馬政府認為，由於較高的成本和專業技能的缺乏，美國醫生對信息技術的運用已經落後了。他們希望通過提供津貼，貸款以及獎金鼓勵醫生使用新的信息技術。
蘭得公司在2005年一篇題為《關於醫療信息技術節約與花費的推斷證據》的報告中指出，如果大部分醫院和醫生辦公室採用醫療IT和電子病歷，這項投資每年將為美國節省770億美元的醫療花費。
事實上，這項計劃的目標和布希總統開始於2004年的醫療IT計劃很相似。那項計劃旨在創造一個能夠在2014年前使大多數美國人擁有電子醫療病歷的系統。不過，奧巴馬在競選中所承諾的對醫療IT的投資遠遠多於布希政府。
根據奧巴馬的預算報告，通過採取從其他國家購買廉價葯物及醫療記錄電子化等措施，美國全國醫療保健成本將在2010年減少180億美元，在2011年減少1620億美元，直至2019年可以節省出6338億美元，足以支付開展醫療改革的開支。
（3）縮減對參與聯邦醫療保險中優先提供機構計劃的民間醫療保險業者的補助。
據美國政府估算，民間加盟聯邦醫療保險優先提供機構的醫保業者所獲補助，較一般聯邦醫保機構高出14%以上。這些保險公司為美國4400萬Medicare受益者中的1千萬提供廣泛的保險。調整這項過度補助措施後，預估未來十年將可為美國當局省下1770億美元的支出。
（4）修改Medicare處方葯計劃。
Medicare新處方葯計劃是為了向其收益人提供處方葯的補貼而於2006年1月1日起開始實施的一項聯邦計劃，該計劃禁止聯邦政府在葯品價格上與制葯公司進行談判來降低處方葯價格。
白宮監督與政府改革委員會的一項最新研究顯示，Medicare為同一處方葯支付的費用比Medicaid平均高30%。在2006年和2007年，Medicare處方葯計劃分別花費美國政府470億美元和490億美元，預計未來10年，該項目將會花費9000億美元。
奧巴馬政府有意廢除這一禁令，允許聯邦政府在葯品價格上與制葯公司直接談判，並用節省下來的預計達300億美元左右的資金投入到改善醫療保險和醫療質量上。
（5）使醫院為所有住院和非住院患者打包支付費用。
在這一計劃下，醫院將收到「打包支付」，不僅涵蓋其自身提供的服務，還包括了病人離開醫院後一個月內所需要提供的護理以及家庭保健。奧巴馬總統同時建議削減Medicare向那些病人出院30天內又重新住院比例較高的醫院的支付。這種重新住院往往意味著醫院治療不利或沒有提供合適的治療。如果使醫院能夠行動起來，白宮說這一計劃將在10年內節省260億美元。
（6）改革醫療保險付費方式。
美國的醫療體系是建立在服務支付的基礎上的，在這一體系中，醫生和醫院根據他們提供的服務數量來從保險公司那裡得到支付，而不是根據治療的質量。醫療改革爭論中任何一方的政策專家都認為這一體系是浪費的，低效的。他們認為，如果奧巴馬能夠改革Medicare和其他一些政府醫療項目的支付方式，就會對整個體系產生影響。
根據達特莫斯研究人員所做的一項調查，美國國內各地區在Medicare的花費差距很大。例如像邁阿密和達拉斯等城市其支出增長速度要遠遠高於舊金山以及匹茲堡等城市。根據這項調查，邁阿密的醫療費用上漲速度最快，從1992到2006年間平均每年增速為5%，而相比較舊金山只有2.4%。2006年邁阿密平均每個受益人的花費是16000美元，而舊金山只有它的一半左右。有關人士認為，費用支出增速在地區之間的這種差異暗示了醫生通過更多的檢查和將病人收治住院來推升醫療費用，而其誘因則是當前的支付方式。
奧巴馬政府已經對於通過支付方式的改變來減少成本表示出了極大的興趣。麻省醫學協會正與馬薩諸塞州議會代表團和美國醫學協會聯合以開發出有效的國家醫療改革的舉措。
（7）削減Medicaid的成本
奧巴馬希望制葯商能夠在Medicaid方面提供更大的折扣。制葯商目前對一些指定品牌的產品必須提供至少相當於平均製造成本的15.1%的折扣，奧巴馬希望將這一折扣提高到至少22%。但是制葯公司在以前就已經激烈地反對過這種提案。
五、面臨的挑戰
1、經濟危機
按照奧巴馬所描述的目標，為全美公眾建立一個所有人可以支付的、可以得到良好服務的醫療保健體系，需要非常強大的政府財政支持，但現在的美國政府面臨著有史以來最為龐大的財政赤字（當前年度的財政赤字預期達到1.75萬億美元，佔美國GDP超12%，是二戰以來財政赤字與經濟總量的最高比例），能否支撐這一改革尚存疑問。
共和黨把整個預算案稱為是「就業殺手」，認為奧巴馬政府試圖於經濟艱難之時點燃階級戰事、敲詐富人並施重負於企業。就連奧巴馬所屬民主黨內部和曾支持新經濟刺激計劃或持觀望態度的自由派及中間派選民也驟現裂痕。
2、相關利益團體的阻力
根據奧巴馬政府的預算報告，一部分醫改資金來自於削減聯邦政府向醫院、保險公司和制葯公司的支付。因其牽涉到各方的利益，預計會引發較大的爭議。而且這些利益團體全是強大的游說集團。
雖然到目前為止，大的醫葯、保險公司都對奧巴馬政府的醫保改革計劃表示了支持。然而他們一旦發現自己的利益受到很大的影響，便會反戈一擊。柯林頓時期的醫改計劃最後就是因為富有的健康保險公司和商業組織組成的強大利益團體反對而失敗，富有的醫生和醫院在各個州的立法會議也起到了同樣的作用。
3、黨派的阻力
數十年來，改革醫保體系一直是民主與共和兩黨歧見最深的議題之一。盡管兩黨的目標都是要為美國人民提供可及的、高質量的、能夠承受得起的醫療保險，同時抑制美國醫療費用的急劇上漲，但對形成的原因和解決的方法則是涇渭分明。
共和黨一直強調醫療保險應以自由市場為基礎，賦予民眾更多的選擇權，反對政府大包大攬。應該實現以患者為中心的醫療改革計劃而非以政府為中心的醫療改革計劃。
而民主黨則強調發揮政府的作用。根據奧巴馬的計劃，將使政府權力空前擴張。以奧巴馬所預想的全國保險交換為例，出於經濟考慮，最終的結果將是人們「自願」退出私營公司提供的醫療保險，導致政府成為最大的(甚至可能是唯一的)醫療保險提供者。
由於重重的阻力，即便是奧巴馬最樂觀的支持者也覺得其醫療改革計劃在參議院的順利「闖關」不是那麼容易。而分析人士則斷言，改革這一龐大的產業，不可能僅僅通過一個法案就能完成，也不只需要一個總統任期。
㈨ 佩洛西說了特朗普「三個背叛」，這「三個背叛」究竟是什麼
國會民主黨領袖佩洛西說，特朗普的行為是「對他的就職誓言的背叛，對我們國家安全的背叛，對我們選舉公正性的背叛」。這三個「背叛」的帽子可真不小，雖然前兩個本身比較含糊，容易陷入無休無止的爭論。
很多美國人認為特朗普只會打貿易戰，把內政外交搞得一團糟，把所有盟友都得罪完了，還有說特朗普的這種做法極大的傷害了美國的形象，誰敢和美國繼續來往，美國變成一個孤家寡人，這是反對派的聲音，所以對於特朗普非常的不滿意，不喜歡現在的總統特朗普。美國還沒一個真正被彈劾下台的總統，因此很難重美國政治的歷史運行軌跡上獲得答案。
㈩ 佩洛西蛋糕店加盟費是多少
佩洛西是自創品牌。未開放加盟。都是自營店