Ⅰ 加盟商合同糾紛我是加盟商，在加盟前和公司簽訂了合同，不準在同一個地方加盟或者自己在開同一家店，但是
不了解加盟合同內容無法作具體回答！可根據加盟合同的約定要求賠償，攜帶材料咨詢律師！
Ⅱ 關於加盟店的法律問題
一,你們當初的加盟協議上具體條款如何規定的?比如,協議有沒有確定直營店應該怎麼幫助加盟店搞好加盟培訓/加盟設備?一切看你們的協議.
如果協議上有這些內容,他們自然算違約了.
二.他們讓加盟店自己摸索開拓市場的行為不違法.你們既然選擇這樣的直營店,就要對他們經營不成熟的風險有充分認識.事前的了解很重要.
如果你確實認為現在他們的做法有違公平,可以和他們協議改變合同內容.如果對方說你單方面中止合同違約,你可以訴諸訴訟解決(建議聘請律師)
中止對自己不利的合同不是壞事,建議你盡早行動以免損失更大!
以下來自網路:
所謂的加盟，就是該企業組織，將該服務標章授權給加盟主，讓加盟主可以用加盟總部的形象、品牌、聲譽等，在商業的消費市場上，招攬消費者前往消費。而且加盟主在創業之前，加盟總部也會先將本身的know-how、技術…等經驗，教授給加盟主並且協助創業與經營，雙方都必須簽訂加盟合約，以達到事業之獲利為共同的合作目標；而加盟總部則可因不同的加盟性質而向加盟主收取加盟金、保證金以及權利金等。
直營店和加盟店是目前當今消費終端的兩種主要構成模式，直營店是由廠家直接開設的，而加盟店則是廠家招募的利益共同體。他們之間的關系就象同父異母的兩個兄弟，處得好的可能會非常融洽，但絕大多數店之間似乎總免不了有些磕磕碰碰，成為冤家。為什麼會這樣呢？
直營和加盟的矛盾是如何產生的？
目前，很多企業是採用加盟和直營模式並存的，特別是在同一個區域，這兩種模式並存的矛盾就會很明顯地暴露出來了。我們先看看矛盾是如何產生的：
1、價格沖突。
價格是產生矛盾的最敏感的因素，最直接的矛盾往往是從價格開始的。因為競爭的存在，為了爭取顧客，直營店或加盟店的一方常常會把降價當作競爭的重要手段。
2、貨品沖突。
在貨品陳列方面，直營店往往擁有較多的資源優勢，能夠最大限度的陳列公司的所有產品。此方面所產生的銷售力要強於加盟店。特別一些緊俏貨品的支配方面，自營店往往擁有更多的主動。
3、形象、服務和理念等的沖突。
直營店能直接詮釋公司的理念，展現公司的品牌形象和服務規范，而加盟店在些這方面的表現力度相對要有所欠缺。導致品牌在兩類終端無法和諧統一。
4、人為的矛盾。
一些直營店的管理人員和加盟商很容易因為各自利益的問題而站在對立面上，生成一些其它的矛盾。
說到底，矛盾是產生在利益沖突的基礎上的，作為企業或者分公司的市場管理者們，關鍵是看我們如何來協調他們的關系，如何來維系二者之間的均衡。既要保證自營店的利益和發展，又要兼顧加盟商的情緒和利益，維系加盟商的忠誠度。
如何來解決直營、加盟店並存的矛盾？
1、制定合理的銷售半徑。
距離能產生美，也能減少不少矛盾。讓直營店和加盟店保持一定的銷售距離，可以避免最直接的近距離利益和客源沖突。也就是說，在一定方圓范圍內，最好不要讓直銷店和加盟店同時出現。
不同行業的店與店之間的合理銷售半徑是不一樣的，必須參考當地地經濟水平、主體消費人群、消費習慣等因素來制定合理的銷售半徑距離。
比如在一個城市的同一條主流商業街，如果你的產品市場容量很大，你希望開設兩家以上的店，那你就最好這兩家店都由公司來統一自營，或者都交給同一個加盟商來開設。如果已經存在小范圍內自營店和加盟店並存的情況下，雙方最好協商由其中一方退出。
廣東某知名餐飲連鎖企業在廣州市場是這樣操作的：以行政區域為單位，在東山區由公司直接開設自營店，而其它幾個區則每個區設立一名加盟商，加盟商只能在自己的區域內開設分店。有效保持各自的距離，以免相互爭奪客流。
2、嚴格進行價格規范
前面說過，價格是最容易產生利益沖突的因素。這需要企業有嚴格的價格保障體系，才能避免直營店與加盟店的直接價格沖突。
自營店一定要對價格實行自律，同時公司也要對加盟店的價格實行控制，並嚴格防止變相降價的行為。雙方可以約定最低零售銷售價格（或折扣），誰也不得隨意突破價格底線。
價格保護最重要的是加強價格管理的力度，比如對加盟店可以收取一定的經營保證金，以便對加盟店的價格進行約束和規范，對加盟商擅自違反價格政策的行為要進行堅決處理，以使其能自覺遵守價格約定，從而維護品牌的整個價格體系不受沖擊。
某洗衣連鎖店進入每個省會城市都會預先開設一家直營店，然後再進行加盟商的招募，所以幾乎在每個省會城市都有直營店和加盟店並存。但它們各店的服務價格卻一直控製得很好。因為總部在和加盟商的合同上都明確約定了洗滌所有服裝種類的最低價格，並對貴賓折扣卡的發放都進行了嚴格的限制。而且總部的人經常會以顧客的身份去各加盟店進行明查暗訪，一旦發現有違反價格政策的加盟店，就會處以1000~3000元的罰款，所以，很多城市即使開設了七八個加盟店也能和平共處、相安無事。
3、統一終端形象建設。
直營店和加盟店要保持競爭力的一致，形象上的統一很重要。但一些加盟商往往因為理念及自身實力等的原因，導致加盟店在形象上無法和公司自營店統一，裝修檔次上也不如公司的自營店。這就需要企業在挑選加盟商時候要慎重，而且在經營理念方面能經常給予引導，經常組織督導和培訓人員進行跟蹤管理，加強終端形象、服務的統一。
4、保持促銷活動的統一步調。
自營店和加盟店，其中的一方做促銷，往往很容易對另一方的銷售構成沖擊。比如在商場或自營店促銷期間企業應該通知加盟店同步進行一些促銷活動，或者視促銷規模給予加盟店一定的促銷補貼。自營店在操作特價活動的時候也應該視情況給加盟商提供一些有效的特價商品等。而企業也可以要求加盟店在有促銷活動推出時候，應該報公司批准備案，而不得擅自操作促銷活動。
99年筆者曾經供職於康師傅，當時康師傅的業務人員分成兩大塊：直營業代和經銷業代。分別負責直營賣場和經銷商的管理。商超類賣場一般由直營業代負責，記得曾經在東莞家樂福做促銷活動時候，一天就賣空了滿滿兩個大貨架的貨，需要緊急配貨，而廣州的分公司又來不及調貨過來。所以業代只好找東莞當地的經銷商商量借貨，經銷商就很願意配合，馬上從倉庫調了很多貨物送到賣場。因為公司在促銷活動同期，已經給了經銷商相應的補償（公司自營店促銷期間，經銷商可以享受買十贈一的優惠），讓他的利益並沒有因公司促銷而受到損害。
5、科學地進行貨品品類管理
在貨品品類、貨品陳列方面，加盟店往往會處於劣勢。因此，企業應針對加盟商制定比較合理的退換貨政策，鼓勵加盟店大膽增加貨品種類和陳列數量，增強其競爭力。並能有效指導加盟店優化組合貨品的結構，加快貨品流通率。
也有部分廠家採用加盟店和直營店銷售不同規格、型號的產品的方法，這樣則可以避免最直接的銷售沖突。
在當今的市場環境下，直營和加盟店這兩種方式都有其合理性和局限性，在很多行業這兩種終端模式也將在一定范圍內長期共存，企業如何加強管理和協調它們之間的關系，應是市場工作的重中之重。
Ⅲ 可以起訴要求退還部分加盟費嗎
你好，簽訂加盟合同時公司沒有商務特許經營備案，不必然導致合同無效；這種情況可以以公司隱瞞不具備特許經營備案等經營信息，未盡到信息披露義務，誤導加盟商為理由，起訴解除合同並要求退款。協商不成可以委託律師處理。
Ⅳ 52家加盟商起訴麥當勞，他們的訴求是什麼
這些非裔的加盟商起訴麥當勞的訴求，是希望麥當勞賠償他們的損失。因為他們認為他們在加盟麥當勞的過程中，麥當勞對於他們的待遇和白人相比是不公正的，麥當勞引導他們選擇比較偏僻的位置，這些店鋪都是運營成本較高，但是收入卻普遍較低。在這點上他們認為麥當勞是有失公正的，所以他們需要有一個合理的說法和賠償。
從另一方面來看，麥當勞作為一個大公司，全球知名的企業，不太像會做出這樣的行為，當然事件的真實情況暫時也無法得知，只能等待進一步的結果，對此你怎麼看？
Ⅳ 與加盟商之間的經濟糾紛怎麼樣起訴起訴需要准備什麼流程是什麼
我想你可以把你的問題說得具體一點，不然別人都還沒搞清楚你這個是個什麼問題
照你說的這幾句話看，只能看出你們有經濟糾紛，你想向對方索要加盟費，但具體是為什麼起糾紛，你憑什麼索要加盟費？加盟費是你去加盟別人，被別人騙了嗎？還是到底是怎麼回事！
Ⅵ 52家加盟商起訴麥當勞，起訴的原因是什麼
52家加盟商起訴麥當勞，其原因究竟是為何？9月1日，52位美國非華裔前加盟商起訴美國麥當勞，指責麥當勞存在種族歧視，拒絕給他們與白人加盟商同等的機會。該起訴書稱，前黑人特許經營商們表示，2011年至2016年，他們的年平均銷售額為200萬美元，比美國麥當勞所有者的全國平均銷售額低70萬美元。來自喬治亞州、得克薩斯州和紐約州等18個州的52名前所有者中，有許多人表示，在過去的四年中，他們失去了自己的企業。
報道稱，麥當勞否認歧視特許經營商的指控，並表示這些指控並不反映該公司作為小企業界合作夥伴所做的工作。
還記得馬丁路德金的
我有一個夢想
的宣言嗎？這正是對美國種族歧視的不公發出的最為激烈的怒吼！希望種族歧視可以盡快的被消除，生而為人，並沒有什麼貴賤之分！
Ⅶ 我是加盟商也是代理有人加盟我的牌子然後公司卻說取消了我的資格我可以起訴他
如果你已經交錢了，
那麼對方取消你的名額，說明是他們犯的錯誤，你確實可以起訴他們，
如果你還沒有交錢的，他們是可以取消你的。
Ⅷ 52家加盟商起訴麥當勞這是為何
這些起訴的加盟商認為，麥當勞對他們存在種族歧視，拒絕給他們與白人同等加盟商的機會，所以他們將麥當勞起訴，希望以此來獲得賠償。
簡單來說，這些非裔認為麥當勞給黑人統一安排的都是次要的位置，在這點上他們沒有與白人獲得同等的機會，所以他們的營業額也普遍比白人更低，所以他們將麥當勞告上了法庭。
從另一方面來看，麥當勞作為一個大公司，全球知名的企業，不太像會做出這樣的行為，當然事件的真實情況暫時也無法得知，只能等待進一步的結果，對此你怎麼看？
Ⅸ 加盟商如何用法律維護自己的利益
加盟了一個品牌，簽訂了合同，發過來的貨與合同不符（完全不是那麼回事）。其行為屬於供貨不符合合同約定的違約行為。《合同法》規定： 第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
</SPAN></SPAN>
Ⅹ 我該怎樣起訴加盟商
下面對到法院起訴的流程做一個簡單的介紹。
(1)起訴：當事人書面或者口頭起訴。
(2)審查立案：法院對當事人的起訴，審查後決定是否立案。
(3)庭前准備，主要包括：
①送達書狀；
②告知權利義務以及合議庭成員；
③審核材料、收集證據；
④通知必要訴訟參與人參加訴訟；
⑤通知開庭並公告；
⑥查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭；
⑦宣布法庭紀律、告知權利義務、宣布審判人員和書記員、詢問迴避等。
(4)開庭審理：包括法庭調查、法庭辯論、徵求最後意見、調解四部分。其中，法庭調查包括當事人陳述、舉證質證兩部分，當事人可以提交新證據。
(5)裁判：包括當庭宣判和定期宣判兩種方式。當庭宣判應當在10日內發送判決書；定期宣判應立即發給判決書。
【案例】×××美容機構虛假宣傳被判返還加盟費
由於發現自己加盟的美容機構進行虛假宣傳，不具備連鎖經營的條件，並且未獲得特殊用途化妝品批准文號，章女士將北京×××美業科技開發有限公司（以下簡稱×××公司）告上法庭。北京市朝陽區人民法院一審判決章女士與×××公司簽訂的特許經營合同失效，×××公司返還章女士加盟費10萬元、貨款28301. 40元，章女士交付全部設備和美容產品。
原告章女士訴稱，2005年6月13日，原告與×××公司簽訂特許經營合同，原告依約給付×××公司加盟費10萬元，並給付×××公司28301. 40元購進美容產品。因開業第一個月未實現合同所約定的營業額，原告與×××公司簽訂補償協議，約定×××公司補償原告1. 88萬元。原告發現×××公司進行虛假宣傳，並不具備連鎖經營的法定條件，供給原告的特殊用途化妝品也沒有批准文號，起訴要求確認特許經營合同無效，×××公司返還加盟費10萬元，退還購貨28301. 40元，給付補償金1.88萬元。
被告×××公司辯稱並反訴稱，原告關於特許經營合同無效的理由均不成立，被告方已按合同約定履行義務，不同意原告的訴訟請求。現提出反訴，因特許經營合同約定原告應給付被告方加盟費12萬元，而原告只交付了10萬元，故要求原告給付加盟費2萬元；因原告擅自終止合同屬違約，故要求原告給付違約金3.6萬元。
經審理查明，2005年6月13日，原告與×××公司簽訂特許經營合同，約定原告加盟×××公司，加盟費12萬元，店型c級，店址湖北省十堰市，店鋪面積121平方米，員工人數8人，其中管理人員1人、美容顧問1人、美容師6人。合作期限自2005年6月13日至2008年6月12日，原告給付×××公司保證金2萬元，原告如在合同期內違反合同條款，保證金不退；如無違約，合同期滿後，若雙方不再續簽合同，×××公司退還保證金。×××公司確保供貨量，加盟店不得使用其他同類產品。違約金確定為3.6萬元，無論違約行為是否造成損害，違約方均有義務向守約方支付違約金。×××公司保證原告開業10日內營業額2萬元，如未達到×××公司給付原告差額部分。原告給付×××公司加盟費和保證金的方式100為：簽訂合同時給付加盟費8萬元，簽訂合同之日起30日內給付加盟費2萬元，原告開業後15日內給付×××公司加盟費2萬元及保證金2萬元，否則合同無效。
合同訂立後，原告給付×××公司加盟費10萬元，並給付美容產品的貨款28301. 40元。×××公司交付原告一批設備和美容產品。
2005年10月25日，原告與×××公司簽訂協議書，確定原告的加盟店自2005年7月27日開業至2005年8月4日營業額為1200元， ×××公司補償原告18800元。
本案審理過程中，原告提交從×××公司購買的化妝品，其中祛斑類特殊用途化妝品並無特殊用途化妝品批准文號。
法院經審理認為，原告與×××公司簽訂的特許經營合同中約定原告開業後15日內給付×××公司加盟費2萬元及保證金2萬 1元，否則合同無效，系雙方對合同效力的約定，故該特許經營合同系附解除條件的合同，附解除條件的合同，自條件成就時失效，加盟店開業後，原告至今未給付×××公司其餘加盟費及保證金，故雙方所簽的特許經營合同已經失效。合同失效後，×××公司應將其收取原告的加盟費退還原告。鑒於特許經營合同失效，且×××公司供給原告的化妝品違反有關法律法規，×××公司應退還原告；交付的購買化妝品的貨款，原告應退還×××公司化妝品。因雙方簽訂的合同失效，雙方所簽附屬協議書也沒有效力，故對原告依據2005年10月25日所簽協議書要求×××公司給付補償金的訴訟請求，法院不予支持。對×××公司根據失效的特許經營合同要求原告給付加盟費和違約金的訴訟請求，法院也不予支持。最終，法院做出了上述判決。 |
據悉，×××公司在2008年1~9月，曾經因做虛假廣告、欺騙加盟商、產品三無等一系列違法行為，被多家媒體曝光。