A. 加盟店倒閉了合同就終止了嗎
法律分析：這種情況下合同終止。如總店違反合約任何條款,受許人亦有權實施單方面終止合約並向總店要求賠償,但不限於雙倍賠償保證金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。
B. 總部與加盟店是否承擔連帶責任
法律分析：在合同責任中，總部與加盟店承擔連帶責任。當然，這只是外部責任(消費者可以向總部要求賠償或者向加盟店要求賠償)，總店與加盟店之間的內部責任如何，要看雙方之間的具體約定。
法律依據：《中國人民共國民法典》第一百七十二條 【表見代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。
C. 直營店和加盟店的區別
直營店和加盟店的主要區別如下：
經營主體不同：
- 直營店：由公司總部直接經營和管理，分店與總店之間是上下級關系，分店在管理和經營上完全服從總店的安排。
- 加盟店：加盟店的經營者並非公司總部，而是獨立的個體或法人。總部與加盟店之間是授權關系，加盟店購買總部的品牌、經驗和技術，並按照條款自主經營。
管理方式不同：
- 直營店：總店對分店擁有完全的管理權和控制權，包括人事安排、經營策略、商品采購等。
- 加盟店：總部對加盟店的管理主要體現在品牌使用、技術指導、產品供應等方面，而加盟店在日常經營中有較大的自主權。
利益關系不同：
風險承擔不同：
- 直營店：總店承擔分店經營的全部風險，包括市場風險、經營風險、財務風險等。
- 加盟店：加盟商承擔加盟店經營的全部風險，總部通常不承擔加盟店的盈虧風險，但可能因品牌聲譽受損而承擔間接風險。
綜上所述，直營店和加盟店在經營主體、管理方式、利益關系和風險承擔等方面存在顯著差異。
D. 連鎖店一家跑了能找總店負責嗎
這個要看這家連鎖店是直營店還是加盟店，直營店的話按照一定的程序是可以找總店負責的，但加盟店就比較難了，會有很多糾紛，所以也要提防總店把直營店說成是加盟店以逃避責任
E. 總店要求加盟商拿包裝是否違規
不違規。總店要求加盟商拿總店的包裝是為了更好的維護合法權益，加盟店違約侵權，總店也須承擔責任。包裝是享有著作權的或者是知名品牌的包裝裝潢，總店要求加盟店拿更好的維護自己的品牌。